Решение от 17 февраля 2014 года

Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 12-8/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(по делу об административном правонарушении)
 
    город Ярцево 17 февраля 2014 года
 
    Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Помельников О.В.,
 
    при секретаре Гудилиной С.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дементьевой И. С. на постановление начальника ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ярцевский» от 24 января 2014 года о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Дементьева И.С. обратилась с жалобой и просит отменить постановление начальника ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ярцевский» от 24 января 2014 года о ее привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания.
 
        В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют указания на обязательный признак состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ. Не отрицая факта повреждения дорожного сооружения, заявитель указывает, что не создала угрозы безопасности участникам дорожного движения, никто не пострадал, движение на участке дороги не ограничивалось и продолжалось в обычном режиме.
 
        В связи с чем, заявитель просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
 
    В судебное заседание Дементьева И.С. не явилась, просила рассмотреть поданную жалобу в свое отсутствие.
 
    Начальник ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ярцевский» Копытов О.В. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежаще.
 
    Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы жалобы, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
 
    Как следует из материалов дела, <нет данных> в 08 часов 25 минут на <данные изъяты>) автодороги Москва-Минск, Дементьева И.С., управляя автомашиной «<данные изъяты>», госномер № неправильно выбрала скорость движения, не справилась с управлением и совершила наезд на дорожное сооружение – осевой металлический брус. В результате чего было повреждено 8 метров осевого металлического бруса, причинен материальный ущерб.
 
    Указанными действиями Дементьева И.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ - повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
 
    Постановлением начальника ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ярцевский» от <нет данных> Дементьева И.С. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Вина Дементьевой И.С. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <нет данных>, в котором подробно изложено событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, постановлением начальника ДПС ГИБДД МО МВД «Ярцевский» от <нет данных>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <нет данных>, из которой видно, место наезда на дорожное сооружение – межосевой металлический отбойник, письменным объяснением Дементьевой И.С., справкой о дорожно-транспортном происшествии от <нет данных>.
 
    Вышеназванные доказательства являются достаточными для установления вины Деменьевой И.С. в совершении административного правонарушения.
 
    Оспаривая принятое постановление, Дементьева И.С. указала, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют указания на обязательный признак состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, а также указала, что в результате повреждения дорожного сооружения она не создала угрозы безопасности участникам дорожного движения, никто не пострадал, движение на участке дороги не ограничивалось и продолжалось в обычном режиме.
 
    Суд считает, что доводы жалобы являются необоснованными, поскольку в результате маневров на дороге, и нарушения правил дорожного движения, Деменьева И.С. совершила наезд на межосевой металлический отбойник на дороге, повредив 8 метров данного сооружения, создав тем самым угрозу безопасности дорожного движения.
 
    Утверждение в жалобе о том, что в результате совершенного наезда на межосевой металлический отбойник никто не пострадал, движение на участке дороги не ограничивалось и продолжалось в обычном режиме не влияет на квалификацию содеянного, поскольку положением ст. 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорожных сооружений, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а не за создание ограничений в осуществлении дорожного движения или наличии пострадавших участников дорожного движения в результате такого наезда.
 
        Кроме того под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.
 
    Таким образом, постановление о привлечении к административной ответственности Дементьевой И.С. является законным и обоснованным и отмене по доводам, изложенным в жалобе, не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление начальника ДПС ГИБДД МО МВД «Ярцевский» от 24 января 2014 года о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания в отношении ДЕМЕНТЬЕВОЙ И. С., привлеченной по ст. 12.33 КоАП РФ оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.    
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или протеста, через Ярцевский городской суд Смоленской области.
 
                Судья Помельников О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать