Дата принятия: 17 февраля 2014г.
копия
Р Е Ш Е Н И Е
17 февраля 2014 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Строкова Т.А., при секретаре Крюковой Р.В., рассмотрев жалобу Данилова В.В, на постановление по делу об административном правонарушении от 31 января 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску Стахеева Е.М. от 31 января 2014 года Данилов В.В. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1 500 рублей за правонарушение, предусмотренное ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в том, что на улице <адрес>, управляя автомобилем, не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.
Данилов В.В. обратился с жалобой, указав, что правила дорожного движения не нарушал, так как пешеход не вступил на пешеходный переход.
В судебном заседании Данилов В.В. на жалобе настаивал, просил обжалуемое постановление отменить.
Должностное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав Данилова В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и прекращения производства по делу по основаниям, указанным в статье 24.5 и статье 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушений.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. (ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность водителя транспортного средства за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Из материалов административного дела следует, что 31 января 2014 года в отношении Данилова В.В. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Из объяснений Данилова В.В., данных в судебном заседании, а также содержащихся как в протоколе об административном правонарушении, следует, что он не согласен с привлечением к административной ответственности, поскольку пешеход не вступил и на проезжую часть дороги и не начал ее переходить. Объяснения Данилова В.В. ничем не опровергнуты.
В соответствие со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношение которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В протоколе по делу об административном правонарушении не установлен и не опрошен пешеход. Видеофиксация факта совершения Даниловым В.В. правонарушения, которая в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является доказательством по делу, суду не представлена.
Таким образом, в ходе административного судопроизводства должностным лицом не подтверждена виновность Данилова В.В., в связи с чем, вывод о нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необоснованным.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление привлечении Данилова В.В. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску Стахеева Е.М. от 31 января 2014 года о привлечении Данилова В.В, к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ноябрьский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Т.А.Строкова
Секретарь:
