Решение от 17 февраля 2014 года

Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    18 февраля 2014года п. Безенчук
 
    Безенчукскимй районный суд Самарской области
 
    В составе: Председательствующего Каткасовой И.В.
 
    При секретаре Чинновой И.А.
 
    Рассмотрев гражданское дело № 2-118/14 по иску ООО «Агролига» к Незнамовой ФИО8, Бургарт ФИО9, ООО «СТМ» о взыскании вексельного долга и процентов
 
Установил:
 
    ООО «Агролига» обратился с иском к Незнамовой Е.А., Бургарт А.Р., ООО «СТМ» о взыскании солидарно вексельного долга удостоверенного простым векселем № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов начисленных на вексельную сумму в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ банка, на день исполнения решения суда, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., указывая, что ответчиком ООО"СТМ" ДД.ММ.ГГГГ. был выдан простой вексель № на сумму <данные изъяты> с сроком оплаты по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Лицами, давшими за ООО « СТМ» аваль, являются Незнамова Е.А. и Бургарт А.Р.
 
    Ответчик по векселю обязался уплатить истцу проценты из расчета <данные изъяты> за каждый день от непогашенной суммы.
 
    В настоящее время вексельная сумма Ответчиком в размере <данные изъяты> не оплачена, в связи с чем, подлежат взысканию проценты с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ООО «Агролига» в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая, что вексельный долг и проценты ответчиком не погашены.
 
    В судебном заседании ответчик Бургарт А.Р. действующий от себя лично и по доверенности от ООО «СТМ» исковые требования признал в полном объёме.
 
    Ответчик Незнамова Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.
 
    Изучив материалы дела, заслушав ответчиков, уд считает, что исковые требования ООО « Агролига» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчиком ООО"СТМ" ДД.ММ.ГГГГ. был выдан простой вексель № на сумму <данные изъяты> с сроком оплаты по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ г. Лицами, давшими за ООО « СТМ» аваль, являются Незнамова Е.А. и Бургарт А.Р.
 
    Ответчик по векселю обязался уплатить истцу проценты из расчета <данные изъяты> за каждый день от непогашенной суммы, что за период ДД.ММ.ГГГГ. в составляет <данные изъяты>
 
    В настоящее время вексельная сумма Ответчиком в размере <данные изъяты> не оплачена, что не оспаривается ответчиками.
 
    В соответствии со ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.
 
    Согласно статье 1 Закона о переводном и простом векселе на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе".
 
    В соответствии со ст. 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель должен содержать наименование "вексель", включенное в самый текст документа и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж, наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает (векселедателя).
 
    Судом установлено, что содержание векселя №11 от 15 апреля 2013года по форме и содержанию соответствует требованиям указанной нормы закона и предъявлен в пределах срока вексельной давности.
 
    Истец является законным держателем векселя и может осуществлять все права по нему. Вексель со стороны векселедателя подписан руководителем общества Незнамовой Е.А.
 
    В соответствии со статьей 77 Положения к простому векселю применяются положения, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, иска в случае неакцепта или неплатежа.
 
    На основании ст. 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль.
 
    Согласно п. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
 
    В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 N 33 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" указано, что законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.
 
    Ответчики не представили доказательств недействительности спорного векселя, недобросовестности истца при предъявлении векселя, а также исполнения ответчиками вексельного обязательства и фактически признал исковые требования.
 
    В силу части 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ исполнение денежных обязательств, установленных судом, должно быть осуществлено в рублях по курсу соответствующей валюты, установленному Центральным банком РФ на день фактического исполнения. Поскольку законом и соглашением сторон не установлены курс валюты и дата перерасчета, то суд устанавливает, что перерасчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
 
    На основании изложенного суд взыскивает солидарно с Незнамовой Е. А., Бургард А.Р., ООО «СТМ» вексельный долг, удостоверенный простым векселем № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты, начисленные на вексельную сумму в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ банка, на день исполнения решения суда.
 
    В соответствии с ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
На основании изложенного и руководствуясь счт.194-198 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Незнамовой ФИО10, Бургарт ФИО11, ООО «СТМ» вексельный долг удостоверенный простым векселем № в размере <данные изъяты>, проценты, начисленные на вексельную сумму в размере <данные изъяты>, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ банка, на день исполнения решения суд.
 
    Взыскать солидарно с Незнамовой <данные изъяты>, Бургарт <данные изъяты>, ООО «СТМ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении месяца через Безенчукский районный суд.
 
    Председательствующий И.В. Каткасова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать