Дата принятия: 17 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
17.02.2014 Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Холоденко Н.Б., при секретаре Тумашовой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» к Захаровой ФИО6 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» (далее по тексту – ООО «Магазин Малого Кредитования») обратилось в суд с иском к Захаровой В.Ю. о взыскании задолженности по договору.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Захаровой В.Ю. был заключен договор микрозайма №40817810604900317040 на основании Заявления Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1.1 Договора Истец предоставил ответчику микрозайм в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.
В соответствии с п.4.1 Договора уплата Заемщиком процентов за пользованием микрозаймом производится в момент погашения микрозайма, при этом при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования микрозаймом.
Согласно п.2.1 Договора Истец предоставил Ответчику сумму микрозайма наличными денежными средствами в кассе заимодавца по месту заключения договора.
В силу п. 1.2 Договора проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата микрозайма или расторжения договора – в зависимости оттого, что произойдет раньше.
Пунктами 3.1., 4.2. Договора предусмотрено, что Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученный микрозаем и уплатить проценты за пользование микрозаймом в общей сумме <данные изъяты> руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Заемщику была предоставлена отсрочка погашения микрозайма.
При этом Ответчик произвел оплату процентов, начисленных за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2, п.3 дополнительного соглашения Заемщик обязался возвратить полученный микрозаем и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а всего сумму в размере <данные изъяты> руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Вопреки заключенному Договору, Ответчик не погасил задолженность в установленные Договором сроки.
В соответствии с расчетом задолженности по Договору микрозайма №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> руб.
Ответчик с правилами предоставления микрозаймов ООО «ФИО2» была ознакомлена как при заключении Договора микрозайма, так и ранее. В заключенном Договоре стороны согласовали конкретные правила начисления и размер пени (неустойки), а также иные меры ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма.
Так, п.6.1 Договора предусмотрено начисление заемщику штрафа в размере <данные изъяты> рублей за просрочку оплаты долга более 16-ти дней.
Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что при просрочке возврата микрозайма более чем на 16 дней заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 2 % от суммы микрозайма за каждый день просрочки, начиная с 17 дня просрочки. Данное соглашение о неустойке сохраняет силу до фактического возврата микрозайма независимо от действия договора. При этом пени начисляются только на сумму микрозайма, а не на всю сумму задолженности, включающую в себя штраф, проценты и пени.
На протяжении 16-ти дней после предусмотренной договором микрозайма даты платежа никакие штрафные санкции не применяются, так как начисляются только проценты по договору.
Более того, с учетом всех обстоятельств дела, Истец считает возможным предъявить к Ответчику требование о взыскании суммы неустойки только за 170 календарных дней, а не по дату фактической оплаты, что отражено в расчете задолженности по Договору.
Истец просит взыскать с Захаровой В.Ю. задолженность по договору микрозайма №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб. 00 коп., пеня – <данные изъяты> руб.. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Магазин Малого Кредитования» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Захарова В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки ответчик суду не представила.
С учетом мнения представителя истца, требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность вынесения по делу заочного решения в случае неявки в судебного заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ч.1 ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймом является заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. При этом договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает сумму в один миллион рублей (п.4 ч.1 ст.2).
В силу ст.8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, а также согласовываются с заемщиком при заключении договора микрозайма.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Захаровой В.Ю. был заключен договор микрозайма №40817810604900317040 на основании Заявления Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Захаровой В.Ю. предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (л.д.12).
Пунктами 3.1., 4.2. Договора предусмотрено, что Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученный микрозаем и уплатить проценты за пользование микрозаймом в общей сумме <данные изъяты> руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику сумму микрозайма в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), по условиям которого Заемщику была предоставлена отсрочка погашения микрозайма, при этом Захарова В.Ю. произвела оплату процентов, начисленных за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Согласно п.2, п.3 дополнительного соглашения Заемщик обязался возвратить полученный микрозаем и уплатить Истцу проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а всего сумму в размере <данные изъяты> руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ответчик Захарова В.Ю. недобросовестно выполняла свои обязательства по погашению микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом.
Пунктом п.6.1 договора предусмотрено начисление заемщику штрафа в размере <данные изъяты> рублей за просрочку оплаты долга более 16-ти дней. При просрочке возврата микрозайма более чем на 16 дней заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере <данные изъяты> % от суммы микрозайма за каждый день просрочки, начиная с 17 дня просрочки. Данное соглашение о неустойке сохраняет силу до фактического возврата микрозайма независимо от действия договора. При этом пени начисляются только на сумму микрозайма, а не на всю сумму задолженности, включающую в себя штраф, проценты и пени (п.6.2. договора).
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с расчетом задолженности по договору микрозайма №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ долг Захаровой В.Ю. перед ООО «Магазин Малого Кредитования» составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Расчет проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.
Доказательств погашения задолженности ответчик Захарова В.Ю. не представила.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по договору микрозайма №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Что касается расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, то, поскольку истцом не представлены документы, с достоверностью подтверждающие несение этих расходов в связи со взысканием задолженности с ответчика Захаровой В.Ю., оснований для взыскания указанной суммы расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» к Захаровой ФИО7 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с Захаровой ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магазин Малого Кредитования» сумму долга по договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Всего взыскать <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Б. Холоденко
