Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Дело № 2-109/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Переяславка 17 февраля 2014 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Яготинского С.И.,
при секретаре Шандыба Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Коноплеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился к ответчику с данным иском, указав, что приняв от Коноплева Д.В. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum, выдал международную карту Visa Credit Momentum № с лимитом кредита в размере 50000 рублей. Ответчик был согласен с условиями договора, тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты. По состоянию на 05.12.2013 общая задолженность ответчика по кредитной карте составляет 63190 рублей 65 копеек, из которых просроченный основной долг – 49929 рублей, просроченные проценты – 7969 рублей 80 копеек, неустойка – 5276 рублей 73 копейки, комиссия 15 рублей 12 копеек. Ответчик в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. Банк просит взыскать с ответчика сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2095 рублей 72 копейки.
Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя
Ответчик Коноплев Д.В. в судебное заседание не явился.
Согласно информации адресно-справочной службы ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебные повестки направлялись ответчику на указанный адрес, возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения». Сведениями об ином местонахождении ответчика суд не располагает.
Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения Коноплева Д.В. о дате проведения судебного заседания. Уклонение ответчика от получения судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами и признает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, о чем представитель истца не возражает.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3. ст.434 ГК РФ.
Согласно п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
Судом установлено, что 28.12.2011 в отделение ОАО «Сбербанк России» обратился Коноплев Д.В. с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России. Банком ответчику была выдана международная карта Visa Credit Momentum № с лимитом кредита в размере 50000 рублей, то есть между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, на сумму 50000 рублей, под 19% годовых сроком на 12 месяцев. Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанной Коноплевым Д.В., процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по гашению основного долга должен составлять 5% от размера задолженности. Из текста заявления следует, что ответчик ознакомлен и полностью согласен с Условиями кредитования и тарифами банка.
Как следует из выписки по счету карты, за время действия кредитного договора, заемщик выплаты основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом в установленные договором сроки не производил.
Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязанности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере 49929 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ «Заем». В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 7969 рублей 80 копеек подлежит удовлетворению.
Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 5276 рублей 73 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, требование банка о взыскании с ответчика комиссии в размере 15 рублей 12 копеек суд считает не подлежащим удовлетворению, так как условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также подписанной ответчиком информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте комиссия банка не предусмотрена.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2095 рублей 27 копеек, то есть пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Коноплеву ФИО4 о взыскании долга и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Коноплева ФИО4 пользу в Открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг в размере 63175 рублей 53 копейки и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2095 рублей 27 копеек, а всего 65270 (шестьдесят пять тысяч) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись С.И. Яготинский
Копия верна
Судья С.И. Яготинский
