Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Дело № 2-59/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2014 года г. Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Антипиной Н.Н.,
при секретаре: Седлецкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшкиной А.А. к муниципальному образованию «Прионежский муниципальный район» Республики Карелия в лице администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о взыскании убытков,
у с т а н о в и л:
Матюшкина А.А. обратилась в суд с иском о взыскании с администрации Прионежского муниципального района РК убытков в сумме ... рублей, причиненных в результате заключения договора аренды земельного участка, впоследствии в судебном порядке признанного недействительным по причине принадлежности его на праве собственности иному лицу.
В судебном заседании Матюшкина А.А., ее представитель Лушин В.В., действующий на основании ордера, заявленные исковые требования поддержали.
Представитель ответчика муниципального образования «Прионежский муниципальный район» Республики Карелия в лице администрации Прионежского муниципального района РК Бочарова А.С., действующая по доверенности, иск не признала, пояснив, что администрация принимала решение по предоставлению земельного участка истцу исходя из отсутствия сведений о принадлежности спорного участка иному лицу.
Представитель третьего лица администрации сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица УМП «Отдел архитектуры и градостроительства» Степанова Т.А. в судебном заседании пояснила, что обязательства перед истцом ими были исполнены в полном объеме, в соответствии с заключенными договорами.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 15 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 9 статьи 31 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что решение о предварительном согласовании места размещения объекта или об отказе в размещении объекта может быть обжаловано заинтересованными лицами в суд. В случае признания в судебном порядке недействительным решения о предварительном согласовании места размещения объекта исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса и принявшие такое решение, возмещает гражданину или юридическому лицу расходы, понесенные ими в связи с подготовкой документов, необходимых для принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта.
Решением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. иск Матюшкиной А.А. к администрации сельского поселения о признании незаконным отказа в выдаче градостроительного плана земельного участка и возложении обязанности утвердить и выдать градостроительный план земельного участка оставлен без удовлетворения. Удовлетворен иск М. к Матюшкиной А.А., администрации Прионежского муниципального района РК с признанием недействительным с момента его заключения договора аренды земельного участка от хх.хх.хх г. №, заключенного между администрацией Прионежского муниципального района РК и Матюшкиной А.А. Данное решение вступило в законную силу в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от хх.хх.хх г.
Матюшкиной А.А. земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв. метров, расположенный в ..., для ведения дачного хозяйства, был предоставлен Постановлением администрации Прионежского муниципального района РК № от хх.хх.хх г. и заключенным в соответствии с ним договором аренды земельного участка от хх.хх.хх г.
Учитывая положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, за пределы которых он может выйти лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом, суд рассматривает данные заявленные требования исходя из сумм, указанных в иске.
Для принятия вышеуказанных постановления и договора истцом были понесены расходы по оформлению документов на земельный участок с кадастровым номером №:
- ... рублей по чеку от хх.хх.хх г. за оформление акта выбора и обследования участка (л.д. №) (акт - л.д. №);
- ... рублей по чеку от хх.хх.хх г. за оказание услуг ФГУ «Н.» (л.д. №) (заключение - л.д. №);
- ... рублей по квитанции от хх.хх.хх г. за проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы (л.д. №) (заключение - л.д. №);
- ... рублей по квитанции от хх.хх.хх г. за проведение кадастровых работ по оформлению межевого плана (л.д. №);
- ... рублей по чеку от хх.хх.хх г. за оформление договора аренды земельного участка (л.д. №) (договор аренды - л.д. №);
- ... рублей по квитанции от хх.хх.хх г. пошлина за государственную регистрацию договора аренды земельного участка № (л.д. №).
В связи с признанием договора аренды недействительным, понесенные истцом вышеуказанные расходы подлежат возмещению, как и оплаченные арендные платежи (... рублей ... копеек по чеку от хх.хх.хх г. (л.д. №); ... рублей по чеку от хх.хх.хх г. (л.д. №); а также ... рублей ... копеек по чеку от хх.хх.хх г. за оформление градостроительного плана земельного участка в ... (л.д. №).
Общий размер взыскания составляет ... рублей (...).
За оформление акта выбора и обследования земельного участка (акт - л.д. №), площадью ... кв. метров, под огородничество, истцом была произведена оплата в размере ... рублей по чеку от хх.хх.хх г. (л.д. №). Суд не находит оснований для взыскания с ответчика данных расходов, так как истец сама не желает оформлять прав на этот участок, заявляя о том, что без земельного участка с кадастровым номером №, второй, смежный участок, ей не нужен.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статья 100 Гражданского процессуального кодекса РФ регламентирует расходы по оплате услуг представителя. В силу части первой данной статьи стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов: ... рублей по квитанции от хх.хх.хх г. (л.д. №) за составление справки об отсутствии строений и сооружений на земельном участке с кадастровым номером № (справка - л.д. №); ... рублей по чеку от хх.хх.хх г. (л.д. №) за получение сведений ГКН; ... рублей по квитанции от хх.хх.хх г. (л.д. №) за оказание услуг представителя.
Данные расходы понесены истцом в рамках рассмотрения гражданского дела по ее иску к администрации сельского поселения о признании незаконным отказа в выдаче градостроительного плана земельного участка и возложении обязанности утвердить и выдать градостроительный план земельного участка.
Вышеназванными нормами установлен порядок возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу расходов, понесенных в рамках гражданского дела, решение по которому принято Прионежским районным судом РК хх.хх.хх г. и, которым в иске Матюшкиной А.А. было отказано.
С учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.
Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
иск Матюшкиной А.А. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Матюшкиной А.А. с администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия за счет казны муниципального образования в возмещение материального ущерба ... рублей ... копейки, государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Остальные требования Матюшкиной А.А. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Антипина Н.Н.
Решение принято судом в окончательной форме 24 февраля 2014 года.
