Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Судья Е.К.Ендонов Дело № 2-79/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
с. Троицкое 17 февраля 2014 года
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Ендонова Е.К.,
при секретаре Баглаевой Е.Н.,
с участием истца Витинцова В.Н.,
представителя истца Витинцовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Витинцова Владимира Николаевича к Администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Калмыкия о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Витинцов В.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, категории земель сельскохозяйственного назначения и денежный вклад в Калмыцком отделении № ОАО Сбербанка России с причитающимися процентами и компенсациями. Истец является единственным наследником имущества матери. В установленный шестимесячный срок истец не вступил в наследство, так как обнаружилась неправильность записи акта гражданского состояния о его рождении. В связи с этим он в судебном порядке вносил изменения в данную актовую запись и повторно получил свидетельство о рождении. Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2 и признать его принявшим наследство.
В судебном заседании истец Витинцов Н.В. иск поддержал и заявил, что после смерти матери ФИО10 фактически вступил в наследство, потому что он распорядился оставшимися ее бытовыми вещами. Сразу вступить в наследство на земельную долю и денежный вклад он не смог, потому что в свидетельстве о его рождении была ошибка. Для ее исправления потребовалось обращаться в судебные инстанции, и поэтому он пропустил шестимесячный сок для принятия наследства.
Представитель истца Витинцова Н.В. поддержала заявленные исковые требования своего доверителя по тем же основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчики – Администрация Целинного РМО РК и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РК, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили и просили рассмотреть данное гражданское дело без их участия, не имея возражений по существу заявленных требований.
Третьи лица ? нотариус Целинного нотариального округа Республики Калмыкия ФИО7, Калмыцкое отделение № Сбербанка России, а также инспекция ФНС № по <адрес> РК, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились и просили рассмотреть дело без их участия.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.
Суд, заслушав мнение истца, ег представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
В соответствии с абз.1 ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Так, из свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС РК ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия.
Согласно повторному свидетельству о рождении № выданному отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РК ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО1 является ФИО2
Согласно решению Элистинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлена неправильность записи акта о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Вознесеновским сельским советом <адрес>, в книге записей актов гражданского состояния. Внесены исправления в графе «сведения о матери» - фамилия, отчество «ФИО8, ФИО2».
Согласно справке Вознесеновского СМО ФИО2 по день смерти проживала в <адрес>, совместно с ней никто не проживал.
Согласно сведениям нотариуса Целинного нотариального округа РК ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № в архиве нотариуса отсутствует наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
ФИО2 имела в общей долевой собственности 1/419 земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящейся по правой стороне автодороги <адрес> <адрес> РК, что подтверждается согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Из сберегательной книжки серии <данные изъяты> № на имя ФИО2 следует, что в Гострудсберкассы СССР в <адрес> Калмыцкой АССР в сберегательной кассе № она имела сберегательный денежный вклад на счете №. который в настоящее время значится как №.
Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств в соответствии со ст.67 ГПК РФ установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения в общей долевой собственности и денежного вклада, хранящегося в Калмыцком отделении Сбербанка. Истец ФИО1 является единственным наследником первой очереди по закону. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению шестимесячного срока.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд признает причину пропуска срока, связанную с необходимость в судебном порядке вносить изменения в запись акта о рождении истца ФИО1, уважительной, поскольку это связано с принятием наследства, считает возможным восстановить срок для принятия ФИО1 наследства умершей ФИО2 Рассматривая вопрос о признании его принявшим наследство, о суд, учитывает, что ФИО1 фактически принял наследство в виде носильных вещей и предметов домашнего обихода оставшегося после смерти его матери, и считает возможным признать его принявшим все наследство, в том числе в виде земельной доли и денежного вклада в отделении Сбербанка РФ.
При таких обстоятельствах, исковые требования Витинцова В.Н. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Витинцова Владимира Николаевича к Администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Калмыкия о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство – удовлетворить.
Восстановить Витинцову Владимиру Николаевичу срок для принятия наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО3 принявшим наследство ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенного в границах Вознесеновского сельского муниципального образования <адрес> Республики Калмыкия, по правой стороне автодороги «<данные изъяты> и денежного вклада на счете №, находящегося в Калмыцком отделении № Сбербанка России.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий судья Е.К. Ендонов
