Дата принятия: 17 февраля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ подлинник
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края
Назаровский городской суд<адрес> в составе:
Председательствующего судьи Савватеевой М.А.,
С участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В.
при секретаре Карповой Ю.И.,
с участием истца Проничкиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проничкиной А.П. к Ткачеву Р.Н. о выселении, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Проничкина А.П. обратилась в суд с иском к Ткачеву Р.Н. о выселении, взыскании судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. в данный дом она вселила своего сожителя Ткачева Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ у них родился совместный ребенок К. За время совместного проживания ответчик ни разу не оплачивал коммунальные услуги, не помогал в содержании ребенка, злоупотреблял спиртным, вел себя агрессивно. Добровольно Ткачев Р.Н. выселиться из принадлежащего ей жилого дома не желает, хотя имеет регистрацию в жилом доме, расположенном по адресу:<адрес>. В настоящее время она лишена возможности в полной мере пользоваться своим домом из-за ответчика. Считает, что право пользования данным жилым помещением у ответчика Ткачева Р.Н. отсутствует, поскольку семейные отношения прекращены, дальнейшее проживание с ответчиком не возможно, в связи с этим просит выселить ответчика Ткачева Р.Н. из жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в виде оплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Проничкина А.П. на удовлетворении иска настаивает по доводам в нем изложенным.
Ответчик Ткачев Р.Н., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исходя из данного положения, с учетом того, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав пояснения истца, свидетелей Дудиной К.И., Кириченко Н.П., заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, проверив материалы дела, суд находит требования Проничкиной А.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении, принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Проничкина А.П. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справки Администрации Краснополянского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу:<адрес> на регистрационном учете состоят: Проничкина А.П. и ее сын К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справки Администрации Краснополянского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ткачев Р.Н. состоит на регистрационном учете по адресу:<адрес>.
Согласно пояснений истца в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ г. Ткачев Р.Н. с ее согласия был вселен в принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, что спорным по сути не являлось.
В то же время сама Проничкина А.П. в своих объяснениях суду указала, что в связи с наличием близких отношений с Ткачевым Р.Н. они стали проживать совместно.
Однако, согласно объяснениям истца, отношения, которые истец определяла как семейные, прекращены после вселения ответчика в принадлежащий ей дом. Их прекращение влекло в силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ утрату ответчиком жилищных прав.
Согласно показаний свидетелей Д, К., ответчик препятствует проживанию истца с малолетним ребенком в спорном доме, в связи с чем истец периодически вынуждено уезжает из дома к своей бабушке К в <адрес>, где ночует вместе с ребенком.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельств дела и имеющиеся в деле доказательств суд приходит к выводу о том, что поскольку семейные отношения между собственником спорного жилого помещения Проничкиной А.П. и ее бывшим сожителем, ответчиком по делу, Ткачевым Р.Н. прекращены, следовательно, должно быть прекращено и право пользования ответчика спорным жилым помещением.
Доказательств наличия обстоятельств, при которых, в силу пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, допускается возможность сохранения права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, ответчиком Ткачевым Р.Н. в суд не представлено.
Учитывая, что соглашения между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением не заключалось, на неоднократные требования освободить жилой дом ответчики не реагируют, суд считает подлежащим выселить Ткачева Р.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате при обращении в суд с иском государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденных чеком –ордером от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом изложенного, суд признает подлежащим взысканию с ответчика в пользу Проничкиной А.П. <данные изъяты> рублей в возмещение уплаченной ею при обращении в суд государственной пошлины, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по составлению искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Проничкиной А.П. к Ткачеву Р.Н. о выселении, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Выселить Ткачева Р.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Ткачева Р.Н. в пользу Проничкиной А.П. <данные изъяты>) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в возмещении расходов по оплате юридической помощи.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Назаровский городской суд<адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Савватеева М.А.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ
