Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Дело № 2-3/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кириллов 17 февраля 2014 года
Кирилловский районный суд Вологодской области в составе
судьи Ведениной Е.В.,
при секретаре Малышевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шахова А.Н. к Лавровой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шахов А.Н. обратился в суд с иском к Лавровой Т.А., в котором просил взыскать с нее компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей за причиненные нравственные страдания в связи со спором по поводу межевания земельных участков.
В судебном заседании представитель истца Шахова В.И. увеличила исковые требования, просила взыскать в качестве компенсации морального вреда 100000 рублей. Увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование своей позиции пояснила, что в 2012 году Лаврова Т.А. обманула истца, предложив ему - больному человеку, который не осознавал, какие документы ему подают, подписать согласие на межевание, и обещала, что сообщит, когда оно будет проводиться. Извещений о межевании не было, а в 2013 году заявила, что колодец её и часть земли тоже её. Это вызвало шок у Шахова А.Н., поэтому он подал иск в суд о взыскании морального вреда. Последствием судебных разбирательств и споров о границах земельного участка явился перенесенный истцом в октябре 2013 года ишемический инсульт, в связи с чем исковые требования и были увеличены.
Ответчик Лаврова Т.А. заявленные требования не признала, в судебном заседании пояснила, что она никого не обманывала, истцу объяснила, что подает на подпись акт согласования.
Проверив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает требования Шахова А.Н. не подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела решением Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Шахова А.Н. к Лавровой Т.А. Результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Лавровой Т.А., расположенного по адресу: <адрес>, выполненные ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», признаны недействительными. В удовлетворении встречного иска Лавровой Т.А. к Шахову А.Н. о демонтаже забора было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кирилловского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лавровой Т.А. – без удовлетворения.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 151 ГК РФ, моральный вред подлежит компенсации, если он причинен в результате нарушения принадлежащих гражданину личных неимущественных прав или иных нематериальных благ.
В п. 2 ст. 1099 ГК РФ установлено изъятие из данного принципа, согласно которому в исключительных случаях, прямо предусмотренных специальной нормой закона, моральный вред должен быть компенсирован, если он причинен в результате нарушения имущественных прав гражданина.
Действующее законодательство содержит несколько исключений, установленных в соответствии с данной нормой. К таким исключениям относится компенсация морального вреда в случае нарушения прав потребителя, в случае невыполнения туроператором или турагентом условий договора, в случае нарушения прав гражданина в результате распространения ненадлежащей рекламы и др. Однако, законодательство не предусматривает права на возмещение морального вреда, причиненного незаконными действиями ответчика при проведении межевания земельных участков.
Требования истца о возмещении морального вреда вытекают из нарушения его имущественных прав незаконными действиями ответчика при проведении межевания земельных участков. Следовательно, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.151,1064,1099 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шахова А.Н. к Лавровой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 30 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В.Веденина.
Мотивированное решение составлено 21 февраля 2014 года.
Судья Е.В.Веденина
Копия верна.
Судья Е.В.Веденина.
