Дата принятия: 17 февраля 2014г.
К делу № 2-318/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
г.- к. Анапа «17» февраля 2014 года
Судья Анапского районного суда Краснодарского края Жванько З.И.,
при секретаре Булдаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Кобозеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился к Кобозеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, сославшись на то, что 14.05.2012г. между АКБ «Банк Москвы» и Кобозевым В.В. был заключен кредитный договор 000. В соответствии с условиями настоящего договора истец выдал ответчику кредит в сумме 525000 на потребительские цели сроком возврата 14.08.2014г., с процентной ставкой 38,9% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основанного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размере установленного платежа на дату подписания договора сторонами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро. Кроме того истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от него полного и досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от ненадлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) направил в адрес ответчика уведомление об имеющейся у него задолженности, однако ни каких мер по погашению кредита Кобозев В.В. не предпринял. Таким образом, по состоянию на 17.12.2013г. у Кобозева В.В. образовалась задолженность которая составила 527899,11 рублей, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – 273207,52 рублей, сумма процентов - 119369,40 рублей, сумма неустойки по кредиту – 135322,19 рублей. На основании изложенного просит взыскать с Кобозева В.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредиту в размере – 527899,11 рублей, государственная пошлина в размере 8478,99 рублей.
Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) надлежащим образом извещенные о времени и месте в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против проведения судебного заседания в порядке заочного производства.
Ответчик Кобозев В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки суду не представил.
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные АКБ «Банк Москвы» (ОАО) исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора.
Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что Ответчиком Кобозевым В.В. 06.05.2012 г. была заполнена и предоставлена в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) анкета-заявление на получение потребительского кредита.
14.05.2012г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Кобозевым В.В. был заключен кредитный договор 000 согласно которого заемщику был представлен потребительский кредит в сумме 525 000 рублей, сроком возврата 14.08.2014г, 38,9 % годовых.
Согласно выписке по счету от 14.05.2012г. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) на счет 000, открытый на имя Кобозева В.В. были перечислены денежные средства в размере 525 000 рублей.
Положениями ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.12.2012г. у ответчика Кобозева В.В. образовалась задолженность перед Банком, которая составила 527899,11 рублей, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – 273207,52 рублей, сумма процентов - 119369,40 рублей, сумма неустойки по кредиту – 135322,19 рублей.
Материалами дела подтверждается, что в адрес ответчика Кобозева В.В. было направлено письмо-уведомление об имеющейся у него задолженности перед Банком и досрочном ее погашении, однако каких-либо действий Кобозевым предпринято не было.
В соответствии с требованиями ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.
Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании с Кобозева В.В. общей суммы задолженности в размере 527899,11 рублей, подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт заключения 14.05.2012 г. между сторонами кредитного договора в письменной форме и перечисления банком ответчику на счет денежных средств в размере 525 000 рублей. Каких-либо доказательств о том, что ответчиком Кобозевым В.В. предпринимались действия по погашения кредита не представлены. Учитывая, что заемные денежные средства не были возвращены ответчиком АКБ «Банк Москвы» (ОАО), суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика заемных денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, а также предусмотренных договором штрафов и неустоек.
Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с Кобозева В.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8478 рубля 99 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Кобозеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кобозева В.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу:(...) пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору 000 от 14.05.2012г. в размере 527 899,11 (пятьсот двадцать семь тысяч восемьсот девяносто девять) рублей, 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 479,99 (восемь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей, 99 копеек.
Ответчик вправе подать в Анапский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.
Судья З.И.Жванько
