Дата принятия: 17 февраля 2014г.
К делу № 2-262/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2014г. Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Киндт С.А.
при секретаре Ставицкой Е.С.
с участием представителя ответчика адвоката Дьяченко П.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сбербанка России (ОАО) Новороссийское отделение (на правах управления) № 8619/363 Краснодарского отделения № 8619 к Чурбанову С.И. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк России (ОАО) Новороссийское отделение (на правах управления) № 8619/363 Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Чурбанову С.И. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору и судебных расходов в котором указало, что «29» февраля 2012 года в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Договор) Чурбанов С.И. получил кредитную карту ОАО «Сбербанк России» № 000 с лимитом кредита 120 000,00 рублей (сто двадцать тысяч рублей 00 копеек). В соответствии с Договором Банк предоставил Ответчику кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте. Сумма совершенных Ответчиком операций составила 108 118,07 руб. В соответствии с Договором Держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по карте Ответчиком не производились. В соответствии с положениями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий Договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Держатель, обязуется досрочно ее погасить. Несоблюдение Ответчиком условий Договора привело к образованию задолженности (неустойки) по состоянию на 00.00.0000 года в размере 120 454,16 (сто двадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 108 118,07 руб., просроченные проценты - 10 081,40 руб., неустойка - 2 254,69 руб. Односторонним отказом Заемщика от исполнения своих обязательств, Банку причинены убытки, которые, в соответствии со ст.ст. 15, 307, 309, 310, 393, 810, 811, 819 ГК РФ, подлежат возмещению лицом их причинившим. Ответчик информирован Банком о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени она не погашена. Неисполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств по погашению кредита дает основание полагать, что должник умышленно отказывается от уплаты долга, и данный вопрос может быть разрешен только в судебном порядке. Просил расторгнуть договор, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Анапским отделением № 1804 и Чурбановым С.И.. Взыскать с Чурбанова С.И. в пользу филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) № 8619/363 Краснодарского отделения № 8619 досрочно всю сумму задолженности в размере 120454 рубля 16 копеек (сто двадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля 16 копеек). Взыскать с Чурбанова С.И. в пользу филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) № 8619/363 Краснодарского отделения № 8619 судебные расходы в сумме 3609 рублей 08 копеек.
Представитель истца Сбербанка России (ОАО) Новороссийское отделение (на правах управления) № 8619/363 Краснодарского отделения № 8619 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Чурбанов С.И. в судебное заседание не явился, место нахождения его не известно.
Определением Анапского районного суда от 00.00.0000 к участию в деле в качестве представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ привлечен адвокат.
Представитель ответчика Чурбанова С.И. по ордеру адвокат Дьяченко П.Г. в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные Сбербанка России (ОАО) Новороссийское отделение (на правах управления) № 8619/363 Краснодарского отделения № 8619 исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом в материалы дела представлены условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а так же заявление Чурбанова С.И. на выдачу кредитной карты от 00.00.0000.
Из информации о полной стоимости кредита по кредитной карте от 00.00.0000 усматривается, что кредит выдан в сумме 120 000 рублей под 19,0% годовых сроком на 12 месяцев.
На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, таким образом, по смыслу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
Правилами ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность – ничтожность.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик Чурбанов С.И. не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, задолженность по кредитному договору, согласно расчету задолженности, по состоянию на 00.00.0000 составляет 120454,16 рублей.
В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.
В ходе судебного разбирательства ответчиком Чурбановым С.И. не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Анапским отделением № 1804.
Анализируя добытые доказательства в совокупности, суд находит заявленные Сбербанком России Новороссийским отделением (на правах управления) № 8619/363 Краснодарского отделения № 8619 исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с вышеизложенным.
При вынесении решения суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 3609 рублей 08 копеек, уплаченные истцом при подаче иска в доход федерального бюджета, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть договор, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Анапским отделением № 1804 и Чурбановым С.И..
Взыскать с Чурбанова С.И. в пользу филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) № 8619/363 Краснодарского отделения № 8619 досрочно всю сумму задолженности в размере 120454 рубля 16 копеек (сто двадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля 16 копеек).
Взыскать с Чурбанова С.И. в пользу филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) № 8619/363 Краснодарского отделения № 8619 судебные расходы в сумме 3609 рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Анапского районного суда С.А. Киндт
