Решение от 17 февраля 2014 года

                                                              РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 февраля 2014 года                                                                              г. Клинцы
 
    Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Мартыник В.Е.,
 
    при секретаре Черниковой Е.Н.,
 
    с участием представителя истца - открытого акционерного общества <адрес>») дополнительный офис Брянского РФ ОАО «<адрес>» № -Неверов Б.А,
 
    с участием представителя ответчика Сучкова Н.В. - Сучковой О.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <адрес>») дополнительный офис Брянского РФ ОАО «<адрес>» № к Сучкова Н.В., Пирожникову А.А., Пчеленок П. П. и Неверову Е.Ан. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО <адрес>») дополнительный офис Брянского РФ ОАО <адрес>» № обратился в Клинцовский районный суд <адрес> с иском к ответчикамСучкова Н.В., Пирожникову А.А., Пчеленок П. П. и Неверову Е.Ан. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27 декабря 2010 года между открытым акционерным обществом <адрес> <адрес>» в лице управляющего дополнительным офисом № Брянского регионального филиала ОАО «<адрес> в г. Новозыбков Х. Н.А. и Сучкова Н.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого ОАО <адрес>» предоставил Сучкова Н.В. кредитные средства в размере 700000 руб. под 14,5% годовых с окончательным сроком возврата кредита (основного долга) 10 декабря 2015 года.
 
    Перечисление денежных средств на счет заемщика производилась на основании заявления заемщика от 27.12.2010г. в соответствии с мемориальным ордером № oт 27.12.2010 года.
 
    В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору было предоставлено поручительство физических лиц Пирожникову А.А., Пчеленок П. П., Неверову Е.Ан., по заключенному договору № №, № поручительства физического липа oт 27.12.2010 года.
 
    Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащегося в приложении №1. являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора заемщик обязан уплачивать начисленные по кредитному договору проценты не позднее 10-го числа (включительно) каждого месяца.
 
    На сегодняшний день Заемщиком не исполнена обязанность по уплате суммы основного долга за период с 11.02.2012г. по 26.06.2013 г.
 
    Согласно п.п. 6.1. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает истцу (кредитору) неустойка- с латы, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настояши договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с сумм просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченное задолженности.
 
    Согласно п. 4.8 кредитного договора в случае предъявления кредитором требования досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такие требование, не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения заемщиком требования.
 
    В адрес заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном возврате кредита со сроком исполнения до 18.06.2012г., однако требования оставлены без ответа.
 
    Истец считает, что у него возникло право требования к заемщику по уплате основного долга за период с 11.02.2012г. по 26.06.2013г. и процентов, исчисленных за время фактического использования пой части кредита с 11.02.2012г. по 26.06.2013г.. а также пени на просроченную сумму кредита из расчета двойной ставки рефинансирования (п. 6.1. кредитного договора), что составило: 696 736,13 руб. (шестьсот девяносто шесть тысяч семьсот тридцать шесть руб. 13 коп.), из которых:
 
    198 333,39 (сто девяносто восемь тысяч триста тридцать три руб. 39 коп.) рублей сумма просроченного основного долга за период с 11.02.2012 по 26.06.2013 года; I -112 346.47 (Сто двенадцать тысяч триста сорок шесть руб. 47 коп.) руб. сумма просроченных процентов на основную сумму долга за период с 1 1.02.2012 по 26.06.201 Зг.;
 
    23 012,52 (двадцать три тысячи двенадцать руб. 52 коп.) руб. пеня по просроченному основному долгу за период с 11.01.2012 по 26.06.201Зг.:
 
    13 043,85 (тринадцать тысяч сорок три руб. 85 коп.) руб. пеня по просроченным процентам за период с 11.02.2012г. по 26.06.2013г.:
 
    349 999,90 (триста сорок девять тысяч девятьсот девяносто девять руб. 90 коп.) остаток основного долга (п. 4.7.1. договора).
 
    В соответствии с Указаниями Центрального Банка России № 2450-У от 31.05.2010 года ставка рефинансирования с 28 февраля 2011 года установлена в размере 8 процентов годовых №2618-У от 29.04.201 1 года ставка рефинансирования Банка с 03 мая 201 1 года установлена "is размере 8,25 процента годовых; № 2758-) от 23.12.2011 года ставка рефинансирования Банкам 26 декабря 2011 года установлена в размере 8 процентов годовых: №2873-У от 13.09.2012 года ставка рефинансирования Банка с 14.09.2012 года установлена в размере 8.25 процентов годовых:
 
    В силу заключенного договора поручительства поручители (Пирожников Л.Д.. Пчеленок П. П. ПЛ., Неверов Б.А) отвечают в полном объеме перед ОАО «<адрес>» за исполнение Сучкова Н.В. своих обязанностей по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком.
 
    Согласно пункту 1.7. договора поручительства поручитель дал своё согласие безусловно отвечать за должника, в том числе, и в случае изменения в будущем обязательства Сучкова Н.В., влекущею увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей.
 
    В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, на сегодняшний день банк вправе истребован, сумму исковых требований с заемщика, поручителя солидарно.
 
    Истец просит взыскать солидарно с Сучкова Н.В., Нирожникова А. А., Нчсленок П. П. и Неверова Е. А. пользу открытого акционерного общества «<адрес>» в лице Брянского регионального филиала696 736,13 руб. (шестьсот девяносто шесть тысяч семьсот триста шесть) руб. 13(тринадцать) коп., из которых:
 
    - 198 333,39 (сто девяносто восемь тысяч триста тридцать три) руб. 39(тридцать девять) коп. сумма просроченного основного долга за период с 11.02.2012 года по 26.06.2013 года;
 
    112 346.47 (сто двенадцать тысяч триста сорок шесть) руб. 47 коп. сумма просроченных процентов на основную сумму долга за период с 11.02.2012 года по 26.06.201З года;
 
    23 012,52 (двадцать три тысячи двенадцать руб. 52 коп.) пеня но просроченном основному долгу за период с 11.01.2012 года по 26.06.2013 года:
 
    13 043,85 ( тринадцать тысяч сорок три ) руб. 85 коп. пеня по просроченным процента за период с 11.02.2012г. по 26.06.2013г.;
 
    349 999,90 (триста сорок девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 90 коп.) - остаток основного долга (п. 4.7.1. договора)
 
    и сумму государственной пошлины, оплаченной истцом (кредитором) при подаче искового заявления в размере 10 167 руб. 36 коп. (десять тысяч сто шестьдесят семь) руб. 36(тридцать шесть) коп.
 
    В судебное заседание истец направил ходатайство, об увеличении исковых требований указав, что задолженность по кредитному договору с Сучкова Н.В., Пирожникову А.А., Пчеленок П. П., Неверову Е.Ан. в пользу ОАО «<адрес>» задолженность ответчика перед ОАО «<адрес>» за период с 11.02.2012г. по 17.02.2014г. которая составляет 789 810 руб. (семьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот десять руб.) 51 коп., в том числе:
 
    основной долг - 291 666 руб.75 коп. (за период с 11,02.2012г. по 17.02.2014г.);
 
    просроченные проценты за пользование кредитом - 158 836 руб.91 коп. (за период с 11.02.2012г. по 17.02.14г.);
 
    пени за несвоевременную уплату основного долга - 48 342 руб. 42 коп. (за период С 11.02.2012г. по 17.02.14г.;
 
    просроченные проценты (внебаланс) - 6 878 руб. 16 коп. (за период с 11.07.2012г. по 28.10.12г.);
 
    пени за несвоевременную уплату процентов - 27 419 руб. 73 коп. (за период с 11.02.2012г. по 17.02.14г. и
 
    остаток основного долга по кредиту - 256 666 руб. 54 коп.
 
    Истец указывает, что на 17 февраля 2014 года заемщиком не исполнена обязанность по уплате сумме основного долга уплаты и причитающихся процентов за период с 11.07.2012 года по 28.10.2013 года.
 
    По состоянию на 17.02.2014 г. сумма задолженности ответчика перед ОАО «<адрес>» за период с 11.02.2012г. по 17.02.2014г. составляет 789 810 руб. (семьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот десять руб.) 51 коп., в том числе:
 
    основной долг - 291 666 руб.75 коп. (за период с 11,02.2012г. по 17.02.2014г.);
 
    просроченные проценты за пользование кредитом - 158 836 руб.91 коп. (за период с 11.02.2012г. по 17.02.14г.);
 
    пени за несвоевременную уплату основного долга - 48 342 руб. 42 коп. (за период с 11.02.2012г. по 17.02.14г.;
 
    просроченные проценты (внебаланс) - 6 878 руб. 16 коп. (за период с 11.07.2012г. по 28.10.12г.);
 
    пени за несвоевременную уплату процентов - 27 419 руб. 73 коп. (за период с 11.02.2012г. по 17.02.14г. и
 
    остаток основного долга по кредиту - 256 666 руб. 54 коп.
 
    Истец просит взыскать солидарно Сучкова Н.В., Пирожникову А.А., Пчеленок П. П., Неверову Е.Ан. ОАО «<адрес>» в лице Брянского регионального филиала денежные средства, в сумме789 810,51 (Семьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот десять руб. 51 коп.
 
    Представитель истца - Неверов Б.А в судебном заседании поддержала исковые требования.
 
    Представитель ответчика Сучкова Н.В. - Сучковой О.Д. в судебном заседании иск признала.
 
    Ответчики Пчеленок П. П., Пирожникову А.А. и Неверова Е. А. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав доводы представителя истца открытого акционерного общества «<адрес>» (ОАО «<адрес>») дополнительный офис Брянского РФ ОАО «<адрес>» № - Неверов Б.А, представителя ответчика Сучкова Н.В. - Сучковой О.Д. исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № ОАО «<адрес>» предоставил Сучкова Н.В. кредитные средства в размере 700000 руб. под 14,5% годовых с окончательным сроком возврата кредита (основного долга) 10 декабря 2015 года.
 
    В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору было предоставлено поручительство физических лиц Пирожникову А.А., Пчеленок П. П., Неверову Е.Ан., по заключенному договору № №-7. №№-7/1, № поручительства физического липа oт 27.12.2010 года.
 
    Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащегося в приложении №1. являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора заемщик обязан уплачивать начисленные по кредитному договору проценты не позднее 10-го числа (включительно) каждого месяца.
 
    На сегодняшний день заемщиком не исполнена обязанность по уплате суммы основного долга за период с 11.02.2012г. по 26.06.2013 г.
 
    Согласно п.п. 6.1. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает истцу (кредитору) неустойка- с латы, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настояши договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с сумм просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченное задолженности.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы регламентирующие отношения по договору займа. В п. 2 ст. 811 ГК PC предусмотрено право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока для возврата очередной части займа требовать от последнего возврата всей суммы займа с процентами или только просроченной части займа с процентами. Отсюда следует, что кредитор вправе по своему выбору требовать возврата всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты процентов или уплаты только просроченной суммы основной задолженности и процентов начисленных на нее.
 
    Согласно п. 4.8 кредитного договора в случае предъявления кредитором требования досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такие требование, не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения заемщиком требования.
 
    Из материалов дела следует, что в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном возврате кредита со сроком исполнения до 18.06.2012 года, однако требования оставлены без ответа.
 
    Таким образом, у кредитора возникло право требования к заемщику по уплате основного долга за период с 11.02.2012г. по 26.06.2013г. и процентов, исчисленных за время фактического использования пой части кредита с 11.02.2012г. по 17.02.2014г., а также пени на просроченную сумму кредита из расчета двойной ставки рефинансирования (п. 6.1. кредитного договора), что составило:
 
    задолженность ответчика перед ОАО «<адрес>» за период с 11.02.2012г. по 17.02.2014г. в размере 789 810 руб. (семьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот десять руб.) 51 коп., в том числе:
 
    основной долг - 291 666 руб.75 коп. (за период с 11,02.2012г. по 17.02.2014г.);
 
    просроченные проценты за пользование кредитом - 158 836 руб.91 коп. (за период с 11.02.2012г. по 17.02.14г.);
 
    пени за несвоевременную уплату основного долга - 48 342 руб. 42 коп. (за период с 11.02.2012г. по 17.02.14г.;
 
    просроченные проценты (внебаланс) - 6 878 руб. 16 коп. (за период с 11.07.2012г. по 28.10.12г.);
 
    пени за несвоевременную уплату процентов - 27 419 руб. 73 коп. (за период с 11.02.2012г. по 17.02.14г. и
 
    остаток основного долга по кредиту - 256 666 руб. 54 коп.
 
    В соответствии с Указаниями Центрального Банка России № 2450-У от 31.05.2010 года ставка рефинансирования с 28 февраля 2011 года установлена в размере 8 процентов годовых №2618-У от 29.04.2011 года ставка рефинансирования Банка с 03 мая 2011 года установлена в размере 8,25 процента годовых; № 2758-у от 23.12.2011 года ставка рефинансирования Банкам 26 декабря 2011 года установлена в размере 8 процентов годовых: №2873-У от 13.09.2012 года ставка рефинансирования Банка с 14.09.2012 года установлена в размере 8.25 процентов годовых.
 
    Суд считает, что при указанных обстоятельствах в силу заключенного договора поручительства поручители (Пирожников Л.Д.. Пчеленок П. П. ПЛ., Неверов Б.А) отвечают в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Сучкова Н.В. своих обязанностей по кредитному договору, заключенному между банком и заемщиком.
 
    Согласно статьи 363 Гражданского кодекса РФ п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга.
 
    В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при чем, как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно пункту 1.7. договора поручительства поручитель дал своё согласие, безусловно, отвечать за должника, в том числе, и в случае изменения в будущем обязательства Сучкова Н.В., влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей.
 
    В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, на сегодняшний день банк вправе истребован, сумму исковых требований с заемщика и поручителей солидарно.
 
    Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность перед банком в полном объеме кредитного договора, включая уплату процентов, комиссии, неустойки и возмещения судебных издержек по взысканию долга.
 
    Требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 10 167 руб. 36 коп. (десять тысяч сто шестьдесят семь) руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
             Иск открытого акционерного общества «<адрес>») дополнительный офис Брянского РФ ОАО «<адрес>» № к Сучкова Н.В., Пирожникову А.А., Пчеленок П. П. и Неверову Е.Ан. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Сучкова Н.В., Пирожникову А.А., Пчеленок П. П. и Неверову Е.Ан. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «<адрес>») дополнительный офис Брянского РФ ОАО «<адрес>» № задолженность по кредитному договору заключенного ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом № Брянского регионального филиала ОАО «<адрес>» в г. Новозыбков Х. Н.А. и Сучкова Н.В. № за период с 11.02.2012г. по 17.02.2014г. в размере 789 810 руб. (семьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот десять руб.) 51 коп., в том числе:
 
    основной долг - 291 666 руб.75 коп. (за период с 11,02.2012г. по 17.02.2014г.);
 
    просроченные проценты за пользование кредитом - 158 836 руб.91 коп. (за период с 11.02.2012г. по 17.02.14г.);
 
    пени за несвоевременную уплату основного долга - 48 342 руб. 42 коп. (за период с 11.02.2012г. по 17.02.14г.;
 
    просроченные проценты (внебаланс) - 6 878 руб. 16 коп. (за период с 11.07.2012г. по 28.10.12г.);
 
    пени за несвоевременную уплату процентов - 27 419 руб. 73 коп. (за период с 11.02.2012г. по 17.02.14г.
 
    остаток основного долга по кредиту - 256 666 руб. 54 коп. и сумму государственной пошлины, оплаченной истцом (кредитором) при подаче искового заявления в размере 10 167,36 руб. (десять тысяч сто шестьдесят семь) руб. 36(тридцать шесть) коп.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд через Клинцовский районный суд, в течение 30-ти дней.
 
                              Судья                     Мартыник В.Е.