Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Дело № 12-51/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
17 февраля 2014 года
Судья Московского районного суда г. Калининграда Дмитриковская Е.Е.,
С участием:
Защитника – адвоката Губанкова Д.В.
представившего удостоверение №39/97 и ордер №56 от 08.11.2013 года,
при секретаре Кенесариной Д.Р.
Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ЧУБАРЫ Ю.И., на постановление мирового судьи *** от 09.01.2014 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
09.01.2014 года Чубара Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в том, что он 20.09.2013 года в 07:53 часов на в г.С** К** области управлял автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак *** в состоянии опьянения. Мировым судьёй Чубаре Ю.И. назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Чубара Ю.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, дело вернуть мировому судьи на новое рассмотрение, поскольку мировым судьей дело рассмотрено в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КОАП РФ, то есть при наличии ходатайства об отложении слушания, мировая судья рассмотрении дело в его (Чубары) отсутствие и без учета его мнения. Таким образом суд не предоставил ему (Чубаре) участвовать в судебном заседании, не создал условия для реализации конституционного права на защиту.
Чубара Ю.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, до 17.02.2014 года находился на лечении в Ц** городской больнице, однако по сообщению лечащего врача по состоянию здоровья может принять участие в судебном заседании.
Защитник Чубары Ю.И. адвокат Губанков Д.В. в судебном заседании указал, что Чубара Ю.И. в настоящее время находится на лечении в больнице, явиться не сможет, ходатайствует об отложении судебного заседания на более позднюю дату.
Суд полагает, что указанное ходатайство защитника не подлежит удовлетворению, поскольку Чубара Ю.И. уведомлен о дне судебного заседания, по состоянию здоровья может присутствовать в рассмотрении дела, однако в суд не явился.
Неоднократные не явки Чубары Ю.И. в суд затягивают рассмотрение дела и свидетельствуют о злоупотреблении им своим правом.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение защитника, суд приходит к следующему.
Доводы Чубары Ю.И. о нарушении его прав на защиту при рассмотрении дела, являются несостоятельными.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что мировым судьёй были неоднократно удовлетворены ходатайства защитника Губанкова В.Д. об отложении слушаний дела в связи с нахождением Чубары Ю.И. на лечении и судебные заседания 08.11.2013, 18.11.2013, 05.12.2013 года были отложены. Чубара Ю.И. о времени и месте судебных заседаний был извещён через своего представителя. 09.01.2014 года мировому судье вновь поступило ходатайство защитника Губанкова В.Д. об отложении дела в связи с болезнью Чубары Ю.И.. В удовлетворении последнего ходатайства мировым судьёй было отказано, что
представляется суду апелляционной инстанции обоснованным и требованиям закона не противоречит, поскольку на протяжении достаточно длительного времени с 08.11.2013 года до 09.01.2013 года у Чубары Ю.И. защитник имелся, как и имелось время согласовать с ним позицию защиты, а постоянное заявление ходатайств об отложении слушаний свидетельствует затягивании производства по делу с целью избежать наказания.
Вывод о виновности Чубары Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, сделан мировым судьёй на основании исследованных письменных материалов дела.
Согласно протоколу от 20.09.2013 года об отстранении водителя Чубары Ю.И. от управления транспортным средством у него имелись признаки, дающие основание полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). Из содержания Акта освидетельствования Чубары Ю.И. на состояние алкогольного опьянения от 20.09.2013 года следует, что посредством прибора измерения Алкотектора «Юпитер» (заводской номер *, дата поверки – 21.02.2013 года) у Чубары Ю.И. было установлено состояние опьянения в количестве 0.578 мг/л. Показания прибора отражены в чеке распечатке приобщённом к акту освидетельствования.
С результатами освидетельствования на состояние опьянения Чубара Ю.И. согласился, о чём собственноручно указал в Акте освидетельствования, после чего предлагать пройти водителю Чубаре Ю.И. медицинское освидетельствование на состояние опьянения у инспектора ГИБДД не имелось оснований.
Все вышеуказанные процессуальные документы составлены инспектором при участии понятых и удостоверены подписями двух понятых.
По результатам освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по *** Г.В.В. в 07:53 часов 20.09.2013 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Чубары Ю.И., *** года рождения, по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом и в пределах его компетенции, в связи с чем, у суда нет оснований для признания указанного протокола недопустимым доказательством по делу. Копию протокола Чубара Ю.И. получил, в соответствующих графах имеются его подписи, замечаний к содержанию протокола никаких не указано.
В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Чубара Ю.И. указал: «ехал по делам, вчера вечером пил пиво, в медэкспертизе не нуждаюсь».
Всем доказательствам мировым судьёй была дана правильная оценка, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, у суда нет.
При таких обстоятельствах, мировым судьёй обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Чубары Ю.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
01.09.2013 года вступил в силу Федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об Административных правонарушений…» №196-ФЗ от 23.07.2013 года, согласно которому административная ответственность по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления, вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. У Чубары Ю.И. установлено состояние опьянения в количестве, значительно превышающем допустимый предел.
Согласно ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ, вступившей в силу 01.09.2013 года) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьёй Чубаре Ю.И. назначено наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,в связи с чем, оно не подлежит снижению.
Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Чубары Ю.И. на постановление мирового судьи *** от 09.01.2014 года о привлечении Чубары Ю.И. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи от 09.01.2014 года – оставить без изменения.
Решение суда вступает в законную силу после его провозглашения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Дмитриковская Е.Е.
