Решение от 17 февраля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Тавда 17 февраля 2014 года
 
    Тавдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Эйхман Л.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Варыгине А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ямщиковой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности и судебные расходы,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области к Ямщкиовой Н.А. о взыскании задолженности и судебные расходы.
 
        В обоснование своих требований указали, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ямщиковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключены кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данными договорами, взыскатель осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете (п.1.2. Договора обслуживания счета) и передал её должнику; открыл должнику счет № в рублях (п.1.1 Договора обслуживания счета); предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты>
 
    В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и Договору обслуживания карты принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых (п. 6.2. кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.4. кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.5 кредитного соглашения).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Пунктами 1 и 2 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации, в соотношении со статьей 819 пункт 1 ГК Российской Федерации предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором.
 
    В нарушение указанных положений ГК Российской Федерации и условий п.п. 3.5 и 6.3 Кредитного соглашения Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период ДД.ММ.ГГГГ
 
    Просят взыскать с Ямщиковой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ, и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик Ямщикова Н.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
 
    Одновременно истец выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, как того требует ч.3 ст. 233 ГПК Российской Федерации.
 
    В соответствии с чем, суд, руководствуясь ч.4 ст.233 ГПК Российской Федерации, разъяснил, что при изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассматривать дело в порядке заочного производства. Истец в ходе судопроизводства предмет или основание иска не изменял, исковые требования не увеличивал.
 
    Все это взятое дало право суду полагать, что причины неявки Ямщиковой Н.А. в судебное заседание не являются уважительными, а дело - подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства, то есть без участия ответчика.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ямщиковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключены кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данными договорами, истец осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете (п.1.2. Договора обслуживания счета) и передал её ответчику; открыл ответчику счет № в рублях (п.1.1 Договора обслуживания счета); предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>.
 
    В свою очередь, ответчик согласно кредитному соглашению и Договору обслуживания карты принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых (п. 6.2. кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.4. кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.5 кредитного соглашения).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ
 
    Пунктами 1 и 2 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации, в соотношении со статьей 819 пункт 1 ГК Российской Федерации предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором.
 
    В нарушение указанных положений ГК Российской Федерации и условий п.п. 3.5 и 6.3 Кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с Ямщиковой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца судом взыскиваются судебные расходы в сумме 2 <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ямщиковой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности и судебные расходы, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Ямщиковой Натальи Анатольевны сумму задолженности по кредитному соглашению № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период ДД.ММ.ГГГГ, и судебные расходы в сумме <данные изъяты>
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения Тавдинского районного суда Свердловской области.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: судья подпись Эйхман Л.А.
 
    Копия верна.
 
    Судья Тавдинского районного суда Л.А.Эйхман
 
    Справка: заочное решение Тавдинского районного суда от 17 февраля 2014 года вступило в законную силу 06 мая 2014 года.
 
    Судья Тавдинского районного суда Л.А.Эйхман