Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Дело № 2-260/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Красносулинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.
с участием представителя ответчика адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
при секретаре Сергеевой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мурзаевой Галины Васильевны к Федорченко Сергею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
В Красносулинский райсуд обратилась Мурзаева Г.В. с иском к Федорченко С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ она предоставила Федорченко Сергею Викторовичу ДД.ММ.ГГГГ г.р. свою жилплощадь, для регистрации и трудоустройства и приобретении своей жилплощади. Однако, после регистрации, Федорченко С.В. не проживал на указанной жилплощади, общего хозяйства не вели, добровольно ушел и в настоящее время место его проживания истцу не известно. На протяжении года она несет за ответчика расходы по оплате жилого помещения и за коммунальные услуги. Снятие с регистрационного учета ответчика истцу необходимо для оформления субсидий. Просит суд признать Федорченко Сергея Викторовича ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования квартирой расположенной по адресу: г<адрес>.
В судебное заседание истец Мурзаева Г.В. не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.22), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.
Ответчик Федорченко С.В. в судебное заседание не явился. Будучи зарегистрированным в <адрес>, по данному адресу не проживает, фактический адрес его проживания не известен. Это подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), почтовой корреспонденцией, вернувшейся в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д.21).
Представитель ответчика Федорченко С.В. - адвокат ФИО4, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Выслушав представителя ответчика адвоката ФИО4, исследовав письменные доказательства и дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> является Мурзаева Г.В., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. В данной квартире зарегистрирован ответчик – Федорченко С.В., который был вселен в квартиру в качестве члена семьи собственника квартиры. Это подтверждается:
- исковым заявлением;
- копией паспорта истца (л.д.6);
- копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);
- копией домовой книги (л.д.7-13);
- копией справки БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Вместе с тем, ответчик Федорченко С.В. в квартире истца не проживает, совместного хозяйства с собственником квартиры не ведет, членом семьи собственника квартиры он не является. Это подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу указанных правовых норм следует, что лицо, вселенное собственником в принадлежащее ему жилое помещение, является членом его семьи лишь в случае, если оно проживает с собственником жилого помещения в данном помещении. Прекращение собственника жилья семейных отношений с вселенным в жилое помещение лицом влечет утрату гражданином статуса члена семьи собственника.
Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается, что ответчик Федорченко С.В. совместно с собственником квартиры Мурзаевой Г.В. по адресу: <адрес> не проживает, общего хозяйства с ней не ведет, членом её семьи – не является.
Поэтому Федорченко С.В. статус члена семьи собственника <адрес> утратил, в связи с чем, подлежит признанию утратившим права пользования данным жильем.
При таких обстоятельствах, истец Мурзаева Г.В., являясь собственником <адрес> вправе требовать устранения нарушений её права собственности и заявленное истцом требование о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением обосновано и подлежит удовлетворению.
Настоящее решение является основанием для аннулирования регистрации Федорченко С.В. по месту жительства в <адрес>.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мурзаевой Галины Васильевны удовлетворить.
Признать Федорченко Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – утратившим права пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Мищенко
