Решение от 17 февраля 2014 года

К делу № 12-8/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е
    г. Кропоткин 17 февраля 2014 года
 
    Судья Кропоткинского городского суда Сотников И.А.,
 
    при секретаре Кикеевой И.В.,
 
    с участием Зуб А.А. и его представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - Никифоровой Л.В.,
 
    Мудрой Ю.А. и ее представителя Ломановой Е.П.,
 
    инспектора ДПС ГДПС ОМВД по Кавказскому району, Краснодарского края старшего лейтенанта полиции Шибкова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зуб <данные изъяты> на постановление ИДПС ГДПС ОМВД по Кавказскому району, Краснодарского края старшего лейтенанта полиции Шибкова В.В., от 11.01.2014 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ГДПС ОМВД по Кавказскому району, Краснодарского края старшего лейтенанта полиции Шибкова В.В., от ДД.ММ.ГГГГ Зуб А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа
 
    Согласно указанного постановления установлено, что: 20.12.2013 г. в 10 ч.00 мин. на перекрестке неравнозначных дорог ул. Краснодарской-пер. Знаменского г. Кропоткина водитель Зуб А.А. управляя автомобилем «Хонда» с государственным регистрационным знаком: О 057 РО 93 двигаясь по второстепенной дороге в нарушение п. 13.9 ПДД не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной «Ауди» с государственным регистрационным знаком: Н 152 ВТ 123 под управлением Мудрой Ю.А. и допустил столкновение с ним, при этом виновным в данном ДТП признан Зуб. А.А. и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. Согласно заключения эксперта № от 25.12.2013 г. телесные повреждения полученные Мудрой В.С. как вред здоровью не расценивается.
 
    Зуб А.А. в жалобе просит данное постановление отменить, мотивирует тем, что на указном участке дороге отсутствовал знак «уступи дорогу», указал, что на перекрестке ранее стоял знак главная дорога. При этом им по факту отсутствия знака направлена жалоба в прокуратуру Кавказского района.
 
    В судебном заседании Зуб А.А. и его представитель по доверенности - Никифоровой Л.В. доводы жалобы поддержали и просит ее удовлетворить.
 
    Мудрая Ю.А и ее предатавитель Ломанова Е.П. - просят постановление признать законным, а жалобу оставить без удовлетворения.
 
    Представитель ИДПС ГДПС ОМВД по Кавказскому району, Краснодарского края просит постановление признать законным, а жалобу оставить без удовлетворения.
 
    Изучив жалобу Зуб А.А., исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:
 
    п. 13.9 Правил дорожного движения РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    При этом п. 13.9 - 13.13 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что на нерегулируемых перекрестках и подходах к ним для определения очередности проезда устанавливают знаки приоритета 2.1 - 2.5 или знак "Пересечение равнозначных дорог". При отсутствии таких знаков порядок проезда перекрестков зависит от наличия на дороге твердого покрытия. Поэтому все водители, выезжающие с грунтовой дороги на дорогу, имеющую твердое покрытие, обязаны уступать дорогу водителям, движущимся по дороге с покрытием. Перед выездом на дорогу с усовершенствованным покрытием СНиП 2.05.02-85 предусматривает на грунтовой дороге устройство покрытия на некотором протяжении для предотвращения заноса грязи, что, однако, не делает ее равной по значению с пересекаемой главной дорогой. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.
 
    При этом сам Зуб А.А. подписал схему ДТП и протокол № от 11.01.2014 г., в которых указано, что дороги были не равнозначны, замечаний на содержание протоколу им указано не было.
 
    Вышеназванные обстоятельства так же подтверждаются всей совокупностью материалов собранных по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление ИДПС ГДПС ОМВД по Кавказскому району, Краснодарского края старшего лейтенанта полиции Шибкова В.В., от 11.01.2014 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, которым Зуб <данные изъяты>, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) руб. признать законным, а жалобу Зуб <данные изъяты> - оставить без удовлетворения.
 
    Копию постановления направить в ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья