Дата принятия: 17 декабря 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2013 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.В., при секретаре Усольцевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-808 по иску индивидуального предпринимателя Булка <данные изъяты> к Михайловой <данные изъяты> о взыскании денежных средств и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Булка А.В. обратился в суд с иском к Михайловой Т.В., указывая на то, что в соответствии с договором купли-продажи товара с условием о рассрочке № 375м от ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Т.В. приобрела в его магазине <данные изъяты> двухъярусную кровать с диваном стоимостью <данные изъяты>.
В соответствии с п.3.1 Договора Михайлова Т.В. первоначальный взнос за приобретенную мебель не вносила. Остальные платежи обязалась внести в течение 12-ти месяцев не позднее 10-го числа каждого месяца равными взносами по <данные изъяты>. Всего Михайлова Т.В. внесла в кассу магазина за приобретенную мебель: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., после чего Михайлова Т.В. прекратила вносить платежи, остаток долга составил <данные изъяты> На основании п. 3.2 Договора в случае, когда покупатель не производит в установленный срок очередной платеж за товар, продавец вправе потребовать возврата всей оставшейся невыплаченной суммы. Как следует из п. 3.3 Договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 3 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. По условиям договора следующий взнос Михайлова Т.В. должна была произвести ДД.ММ.ГГГГ, чего сделано не было в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3.3 начисляется неустойка в размере 3 % за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила <данные изъяты> июль 2013 года – 21 день просрочки, август 2013 года – 31 день просрочки, сентябрь 2013 года - 30 дней просрочки, октябрь 2013 года - 31 день просрочки, ноябрь - 25 дней просрочки, итого 138 дней. Остаток долга: <данные изъяты>.: 100% * 3 % = <данные изъяты>. - сумма неустойки в день. <данные изъяты> общая сумма неустойки. В связи с тем, что сумма неустойки явно несоразмерна неисполненному обязательству, истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
Статьей 421 ГК РФ закреплена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора. Ответчик заключила с истцом договор № 375м от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию в соответствии с требованиями ст. 421 ГК РФ. B статье 329 ГК РФ установлены способы исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, в связи с чем истец просит взыскать с Михайловой Т.В. долг в сумме <данные изъяты>. и неустойку в размере <данные изъяты>., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с Михайловой Т.В. уплаченную им при подаче иска пошлину в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Михайлова Т.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли -продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.
Как установлено в зале суда, Булка А.В. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. По договору субаренды он арендует у <данные изъяты> помещение, расположенное по адресу: <адрес>, универмаг <данные изъяты> где расположен принадлежащий ему мебельный магазин <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Булка А.В. (продавец) и Михайловой Т.В. (покупатель) был заключен договор №375М купли-продажи товара с условием о рассрочке.
В соответствии с п. 1.1, 2.1, 2.2 договора Продавец обязался передать Покупателю двухъярусную кровать с диваном стоимостью <данные изъяты>.
Согласно п.3.1. договора первоначальный взнос Покупателем не вносился. Остальные платежи вносятся ежемесячно в течение 12-ти месяцев не позднее 10 числа каждого месяца равными взносами по <данные изъяты>
Судом установлено, что истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по договору №375М купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передав ответчику товар, указанный в договоре. Ответчик свои обязательства выполнил не в полном объеме, оплатив товар в сумме <данные изъяты>. путем внесения платежей: ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., остаток долга составляет <данные изъяты>.
Таким образом, требования истца о взыскании долга по договору купли – продажи подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из представленного истцом расчета, произведенного в соответствии с п.3.3 договора, пеня за просрочку оплаты товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: количество дней рассрочки за указанный период – 138, остаток долга рублей <данные изъяты>. : <данные изъяты> В связи с тем, что сумма неустойки в размере <данные изъяты> явно несоразмерна неисполненному обязательству, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явна, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание, что размер неустойки явно несоразмерен исполненному с нарушением срока денежному обязательству, составляющему <данные изъяты>, суд полагает возможным снизить неустойку до <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца по договору купли–продажи подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика оплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенной сумме иска. Согласно представленной квитанции истец при подаче иска в суд оплатил <данные изъяты>. Исковые требования удовлетворены в сумме <данные изъяты>., следовательно, взысканию подлежит пошлина в размере <данные изъяты> Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет <данные изъяты> В остальной части иск о взыскании неустойки и возврата пошлины удовлетворению не полежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Булка <данные изъяты> к Михайловой <данные изъяты> о взыскании денежных средств и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Михайловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Булка <данные изъяты> долг по договору займа <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, возврат уплаченной при подаче иска пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В остальной части иска о взыскании неустойки и возврата пошлины Булка А.В. к Михайловой Т.В. отказать.
Ответчик Михайлова Т.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через канцелярию Дудинского районного суда.
Председательствующий О.В. Кузнецова
