Дата принятия: 17 декабря 2013г.
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Кокова Г.З., при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 поддержки малого предпринимательства <адрес> КБР (далее по тексту ФИО4) к ФИО2, ФИО3 о взыскании просроченной задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 поддержки малого предпринимательства <адрес> КБР обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в котором просит: 1. Взыскать солидарно с ответчиков: ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО4 поддержки малого предпринимательства <адрес> КБР, <адрес>, долг:
50000 руб. – основной долг;
9333 руб. – проценты, по день практической уплаты суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскав по день погашения долга;
39900 руб. – неустойка за просроченный основной долг, по день практической уплаты суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскав по день погашения долга;
5642 руб. – неустойка за просроченные проценты, по день практической уплаты суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскав по день погашения долга;
Всего: 104875 руб. 00 коп.
2. Обратить взыскания на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ г., а/м марки ВАЗ – 21074, 2007 г. выпуска, идентификационный номер – ХТА21074072644359, кузов – ХТА21074072644359, шасси – отсутствует, номер двигателя – 8944636, рег. знак У357 ВХ 07, паспорт технического средства – <адрес>. Место нахождения имущества: КБР, <адрес>, принадлежащей ФИО3 на праве собственности, стоимостью 50000 руб. согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ;
3. Взыскать с ответчиков в пользу истца, уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в суд в размере – 3297 руб. 50 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа №3В/00024/17.07.12, в соответствии, с которым ФИО4 предоставил ФИО2 денежный заем в размере 50000 рублей, под 16% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако, несмотря на неоднократные предупреждения, ФИО2 по настоящее время добровольно не погасила возникшую задолженность. А так же заем по настоящему договору обеспечивается договором залога №3В/00024/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО4 А.З., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, однако представил суду письменное заявление, где он просит рассмотреть дело без его участия требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме.
В силу ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи, с чем суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд и в судебное заседание не явились, хотя были неоднократно уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В силу ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем суд, - признает причины его неявки в судебное заседание неуважительным, а потому считает необходимым и возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Изучив материалы дела (исковое заявление ФИО4; расчет задолженности на имя ФИО2, согласно которого следует, что за заемщиком имеется задолженность по договору займа №3В/00024/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104875 руб. 00 коп. в том числе: 50000 руб. – основной долг; 9333 руб. – проценты, по день практической уплаты суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскав по день погашения долга; 39900 руб. – неустойка за просроченный основной долг, по день практической уплаты суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскав по день погашения долга; 5642 руб. – неустойка за просроченные проценты, по день практической уплаты суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскав по день погашения долга; копия договора займа №3В/00024/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора залога №3В/00024/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; акт оценки заложенного имущества; копия свидетельства о регистрации ТС; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.; копия паспорта ФИО2; копия свидетельства о государственной регистрации ФИО2 в качестве ИП; копия свидетельства о постановке в налоговый орган ФИО2; заявление ФИО2 на выдачу займа; копия платежного поручения по оплате ФИО4 госпошлины; требование о возврате суммы займа; копия свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ; копия приказа № от 22.09.2011; почтовые уведомления, об извещении ответчиков о предстоящем судебном заседании) суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО4 подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно письменного расчета ФИО4 за ответчиком ФИО2, имеется задолженность по договору займа №3В/00024/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104875 руб. 00 коп. в том числе: 50000 руб. – основной долг; 9333 руб. – проценты, по день практической уплаты суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскав по день погашения долга; 39900 руб. – неустойка за просроченный основной долг, по день практической уплаты суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскав по день погашения долга; 5642 руб. – неустойка за просроченные проценты, по день практической уплаты суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскав по день погашения долга.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной их сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, государственную пошлину.
Поскольку, виновником возникшего спора являются ответчики, суд считает необходимым взыскать с них уплаченную ФИО4 при подаче иска государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО4 поддержки малого предпринимательства <адрес> КБР (КБР, <адрес>) к ФИО2, ФИО3 о взыскании просроченной задолженности по кредиту, - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 поддержки малого предпринимательства <адрес> КБР, долг по договору займа №3В/00024/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104875 (сто четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. 00 коп. в том числе: 50000 руб. – основной долг; 9333 руб. – проценты; 39900 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 5642 руб. – неустойка за просроченные проценты.
Обратить взыскания на заложенное имущество по договору залога №3В/00024/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г., а/м марки ВАЗ – 21074, 2007 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) – ХТА21074072644359, кузов – ХТА21074072644359, шасси – №Н/У, номер двигателя – 8944636, рег. знак У357ВХ07, паспорт технического средства – <адрес>. Место нахождения имущества: КБР, <адрес>, принадлежащей ФИО3 на праве собственности, стоимостью 50000 руб. согласно договора залога №3В/00024/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ;
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 поддержки малого предпринимательства <адрес> КБР расходы по госпошлине в размере 3297 (три тысячи двести девяносто семь) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течении одного месяца.
Председательствующий подпись судья Г.З. Коков
Копия верна. Судья Г.З.Коков
Решения вступило в законную силу « »_________________201__г.
Судья Г.З.Коков
