Решение от 17 декабря 2013 года

Дата принятия: 17 декабря 2013г.
Тип документа: Решения

Дело № г.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Баксанского районного суда Коков Г.З. при секретаре ФИО6, с участием: истца ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к Межрайонной инспекции ФНС России № по КБР (КБР, <адрес>) (далее по тексту – Инспекция), Местной администрации с.<адрес> муниципального района (далее по тексту – Администрация) о признании права собственности по праву наследования,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО4 обратилась в суд с иском к Инспекции и Администрации, в котором просит: 1. Установить факт принятия ей наследственного имущества, оставшегося после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., состоящее из земельного участка мерою 2500 кв.м., расположенного в с.<адрес>, по ул. ФИО7, 125; 2. Признать за ней, ФИО4 право собственности в порядке наследования на земельный участок мерою 2500 кв.м., расположенный в с.<адрес>, по ул. ФИО7, 125; 3. Возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР обязанность по государственной регистрации права собственности за ней ФИО4 право собственности на земельный участок мерою 2500 кв.м., расположенный в с.<адрес>, по ул. ФИО7, 125.
 
    Истец ФИО4 поддержала полностью свои исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Представители Инспекции и Администрации, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, и о причинах неявки не сообщили.
 
    В силу ст.167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем суд, - признает причины его неявки в судебное заседание неуважительным, а потому считает необходимым и возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
 
    Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, однако, представили суду письменное заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, и разрешения спора оставляет на усмотрение суда.
 
    В силу ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи, с чем суд, с учетом мнения истца ФИО4, считавшей, что судебное разбирательство возможно провести без присутствия ответчиков и третьего лица - признает необходимым и возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердила, что ФИО4 со времени смерти матери ФИО2 и по настоящее время ухаживает за земельным участком, расположенным по адресу: КБР, <адрес>, с.п.. Исламей, ул. ФИО7, 125.
 
    Выслушав представителя истца ФИО4, свидетеля ФИО3, рассмотрев материалы дела: (исковое заявление ФИО4; постановление об отказе ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону; адвокатский запрос главе администрации с.<адрес>; ответ главы администрации с.<адрес> на адвокатский запрос; справка о том, что ФИО2, 1915 г.р. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: КБР, <адрес>, с.п.. Исламей, ул. ФИО7, 125; справка о том, что по похозяйственной книге №56, лицевой счет №808, закладка 1973-1975 г.г., администрации с.<адрес>, двор умершей ФИО2, был колхозным; копия выписки из похозяйственной книги администрации с.<адрес>, о том, что по похозяйственной книге №9, лицевой счет №537, закладка 1955-1957 г.г., администрации с.п. исламей, земельный участок мерою 2500 кв.м., отнесен к категории «Земли населенного пункта», с разрешенным видом использования « Для ведения личного подсобного хозяйства», жилой <адрес> года постройки, за умершей ФИО2, и по данному адресу на тот период проживали: ФИО2 и ее дочь ФИО4; копия свидетельства о рождении ФИО4; копия свидетельства о смерти ФИО2; копия паспорта ФИО4; письмо с инспекции о том, что ФИО2 на налоговом учете не состояла, по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ул. ФИО7, 125 задолженности по налогам и сборам не имеет; копии квитанции об оплате ФИО4 за электроэнергию; копия технического паспорта; копия паспорта ФИО3; письменные заявление Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР о полном признании иска и рассмотрении дела без их участия), - суд считает, что исковое заявление ФИО4 подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст. 35, 45 и 46 Конституции РФ, ст.1153 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ФИО4 к Межрайонной инспекции ФНС России № по КБР (КБР, <адрес>), Местной администрации с.<адрес> муниципального района о признании права собственности по праву наследования, - удовлетворить полностью.
 
    Установить факт принятия ФИО4 наследственного имущества, оставшегося после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., состоявшее из земельного участка мерою 2500 кв.м., расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, по ул. ФИО7, 125.
 
    Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на земельный участок мерою 2500 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, по ул. ФИО7, 125.
 
    Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КБР зарегистрировать на ФИО4 право собственности на земельный участок мерою 2500 кв.м., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, по ул. ФИО7, 125.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течении одного месяца.
 
    Председательствующий подпись Г.З. Коков
 
    Копия верна. Судья Г.З. Коков
 
    Решения вступило в законную силу « »_________________201__г.
 
    Судья Г.З.Коков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать