Решение от 17 декабря 2013 года

    2-3131\2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    17 декабря 2013 года
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Добрыниной С.В.
 
    При секретаре Жулябиной А.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щапиной Нины Александровны к Позолотиной Надежде Борисовне, Позолотиной Марине Борисовне, Трубеевой Валентине Александровне, нотариусу нотариального округа Миасского городского округа Воробьевой О.Л. о признании принявшей наследство, определении доли в наследственном имуществе, о признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство, об отмене записи о государственной регистрации права собственности,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Щапина Н.А. обратилась в суд с указанными выше требованиями, в обоснование которых указала, что ДАТА умерла ее мать ФИО21 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью .... и жилого дома общей площадью ... кв.м.,, расположенных по адресу : АДРЕС, а также предметов домашнего обихода, одежды. При своей жизни ФИО22 на принадлежащее ей на праве собственности имущество завещания не составила. Наследниками первой очереди после смерти ФИО23 являются : она, Щапина Н.А. (дочь), ФИО5 (сын), Трубеева В.А. (дочь). После смерти матери они, как наследники, договорились не вступать в наследство и пользоваться домом всем троим. ФИО5 остался проживать в доме.
 
    В течение 6 месяцев после смерти матери она, в ДАТА истец Щапина Н.А., приняла наследство, оставшееся после смерти матери, а именно шубу натуральную мутоновую, столовый набор посуды на ... персон. Кроме того, она вступила во владение домом, расположенным по адресу : АДРЕС приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела расходы на ремонт наследственного имущества : в ДАТА она сделала в доме косметический ремонт: наклеила обои, покрасила окна, двери, пол. В летний период она обрабатывала земельный участок: засаживала теплицу, расположенную на земельном участке, посадила овощи, зелень.
 
    В ДАТА умер ФИО5 После его смерти сестра Трубеева В.А. сообщила, что дом после смерти матери ФИО24 перешел по наследству ФИО25 Ранее она, истец, об этом не знала. Она полагала, что никто из них не вступил в права на наследство. А оказалось, что ФИО5 и Трубеева В.А. подали заявления нотариусу о вступлении в права на наследство, оставшееся после смерти матери, не указав истца в качестве наследника. Впоследствии, объявив себя наследником, Трубеева В.А. отказалась от наследства в пользу брата ФИО26
 
    Документы по вступлению в права наследства после смерти матери ФИО27 показала только в ДАТА.
 
    Она, истец Щапина Н.А., от наследства после смерти матери не отказывалась, а вступила во владение наследственным имуществом.
 
    После смерти ФИО28 наследниками первой очереди являются его дочери ФИО29 и ФИО30
 
    То обстоятельство, что истец не признана наследником после смерти матери ФИО31 существенно нарушает права истца, поэтому она вынуждена обратиться в суд.
 
    С учетом уточненных исковых требований просила :
 
    1) Признать Щапину Н.А. принявшей наследство, открывшееся после смерти ДАТА матери ФИО32
 
    2).Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА, выданное нотариусом нотариального округа МГО Воробьевой О.Л. на имя Позолотина Б.А. на земельный участок площадью ... кв.м. по адресу : АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР в части признания за ФИО33 права на ... доли в праве на указанный земельный участок;
 
    3). Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА, выданное нотариусом нотариального округа МГО ФИО34 на имя ФИО35 на жилой дом общей площадью ... кв.м. по адресу : АДРЕС в части признания за ФИО36 права на ... доли в праве на указанный жилой дом;
 
    4).Признать за Щапиной Н.А. право собственности в порядке наследования по закону на наследство, открывшееся после смерти ФИО37 на ... доли в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м. и на ... долю в праве на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу : АДРЕС;
 
    5). Прекратить право собственности ФИО38 на ... долю в праве на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ... и на ... доли в праве на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу : АДРЕС
 
    6).Отменить в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи НОМЕР НОМЕР о государственной регистрации права за ФИО39 на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером НОМЕР и на ... доли в праве на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу : АДРЕС
 
    В судебном заседании истец Щапина Н.А. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Трубеева В.А. иск признала. Пояснила, что не оспаривает тех обстоятельств, что истец Щапина Н.А. в течение полугода после смерти матери ФИО40 умершей ДАТА года, фактически приняла наследство : взяла шубу, набор посуды, принадлежавшие матери, делала в наследственном доме ремонт, пользовалась земельным участком. После смерти матери ФИО41 она отказалась от наследства в пользу брата ФИО42 ФИО43 оформив наследственные права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу : АДРЕС, имел намерение разделить указанное недвижимое имущество на трех человек : на себя, Щапину Н.А. и Трубееву В.А., но не успел это сделать в связи со смертью. О том, что при жизни ФИО5 оформил наследственные права на жилой дом и земельный участок по адресу : АДРЕС Щапина Н.А. узнала только после смерти брата ФИО44
 
    Ответчик Позолотина Н.Б. признала иск Щапиной Н.А. в полном объеме.
 
    Ответчик Позолотина М.Б. о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
 
    Ответчик нотариус нотариального округа Миасского городского округа Воробьева О.Л. о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
 
    3 лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о времени и месте слушания дела извещено своевременно, надлежащим образом, представило письменное мнение по делу ( л.д. 147-148), просило рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Суд, выслушав объяснения истца Щапиной Н,А., ее представителя адвоката Менгард Т.И., ответчиков Трубеевой В.А. и Позолотиной Н.Б., допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск является обоснованным.
 
    В соответствии со ст 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
 
    Из содержания ст 1153 ГК РФ следует, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, свидетельствующим о принятии наследства, понимаются любые действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.
 
    В силу ч 2 ст 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Установлено, что ДАТА умерла ФИО45, мать Щапиной Н.А., Трубеевой В.А. и ФИО46 ( л.д. 12). После ее смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка площадью ... кв.м. и жилого дома общей площадью ... кв.м.,, расположенных по адресу : АДРЕС.
 
    Земельный участок площадью ... кв.м. по адресу : АДРЕС принадлежал ФИО47. по праву собственности на основании Постановления Главы г. Миасса НОМЕР от ДАТА года, плана установления границ землепользования ( л.д. 117, л.д. 122-123). Жилой дом общей площадью ... кв.м. по адресу : АДРЕС принадлежал ФИО48 на основании свидетельства, выданного ДАТА ФИО49 государственным нотариусом Миасской ГНК Челябинской области, по реестру НОМЕР и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДАТА ФИО50 государственным нотариусом Миасской ГНК по реестру НОМЕР, зарегистрированных ... ДАТА под ...
 
    Наследниками первой очереди после смерти ФИО51 являются : дочь Щапина Н.А., дочь Трубеева В.А., сын ФИО5
 
    После смерти ФИО52 нотариусом нотариального округа Миасского городского округа ФИО53 заведено наследственное дело НОМЕР по заявлению о принятии наследства по закону сына наследодателя ФИО54 и заявлению Трубеевой В.А. об отказе от наследства после смерти матери ФИО55 в пользу наследника по закону, сына наследодателя ФИО56 ( л.д. 101, л.д. 102).
 
    ДАТА нотариус нотариального округа МГО Воробьева О.Л. выдала ФИО57 свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью ... кв.м. по адресу : АДРЕС и жилой дом общей площадью ... кв.м. по адресу : АДРЕС Свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано в реестре за НОМЕР ( л.д. 124).
 
    На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА право собственности ФИО59 на жилой дом общей площадью ... кв.м. и земельный участок площадью ... кв.м., расположенные по адресу : АДРЕС зарегистрировано ДАТА в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за НОМЕР и НОМЕР ( л.д. 7).
 
    ДАТА ФИО5 умер ( л.д. 11). Наследниками по закону после его смерти являются Позолотина Н.Б. и Позолотина М.Б.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Щапина Н.А. в течение полугода после смерти матери ФИО60 умершей ДАТА года, фактически приняла открывшееся наследство : приняла натуральную мутоновую шубу, столовый набор, принадлежавшие матери, в период ДАТА года помогала делать в доме по АДРЕС косметический ремонт, ДАТА обрабатывала земельный участок по АДРЕС. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями ответчиков Позолотиной Н.Б. и Трубеевой В.А., которые подтвердили, что в течение полугода после смерти ФИО61 Щапина Н.А. произвела действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества.
 
    Указанные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей ФИО62 и ФИО63 не доверять которым у суда оснований нет, поскольку показания свидетелей не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, в том числе пояснениям ответчиков.
 
    Поскольку истец Щапина Н.А. фактически приняла наследство после смерти матери, она, в соответствии с ч 2 ст 1152 ГК РФ, приняла все наследственное имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу : АДРЕС Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Щапиной Н.А. о признании ее принявшей наследство, открывшееся после смерти матери ФИО64 умершей ДАТА,
 
    Принимая во внимание, что Трубеева В.А. после смерти матери ФИО65 отказалась от принятия наследства, наследниками на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО66 являются в равных долях Щапина Н.А. и ФИО5
 
    С учетом изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Щапиной Н.А. о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на наследство, открывшееся после смерти ФИО67 : на ... доли в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м. и на ... долю в праве на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу : АДРЕС.
 
    Суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Щапиной Н.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданные от ДАТА нотариусом нотариального округа МГО Воробьевой О.Л. на имя ФИО68 в части выдачи свидетельства на ... долю в праве на земельный участок площадью ... кв.м. и на ... долю в праве на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу : АДРЕС, о прекращении права собственности ФИО69 на ... долю в праве на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером НОМЕР и на ... доли в праве на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу : АДРЕС и отмене в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи НОМЕР НОМЕР о государственной регистрации права ФИО70 на ... долю в праве на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером НОМЕР и на ... доли в праве на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу : АДРЕС
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Признать Щапину Нину Александровну принявшей наследство, открывшееся после смерти матери ФИО71, умершей ДАТА.
 
    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА года, выданное нотариусом нотариального округа МГО Воробьевой О.Л. на имя ФИО72 на ... долю в праве на земельный участок площадью ... кв.м. и на ... долю в праве на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу : АДРЕС.
 
    Прекратить право собственности Позолотина Бориса Александровича на ... долю в праве на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером НОМЕР и на ... доли в праве на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу : АДРЕС
 
    Отменить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи от ДАТА НОМЕР и НОМЕР о государственной регистрации права ФИО73 на ... долю в праве на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером НОМЕР и на ... доли в праве на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу : АДРЕС.
 
    Признать за Щапиной Ниной Александровной право собственности в порядке наследования по закону на наследство, открывшееся после смерти ФИО74, умершей ДАТА : на ... доли в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м. и на ... долю в праве на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу : АДРЕС
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий: