Дата принятия: 17 декабря 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-938
Именем Российской Федерации
17 декабря 2013 года в городе Кингисеппе
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,
При секретаре Васильевой С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании
С участием истца Иона А.И., его представителя Ион Е.Н., ответчика Лукина С.Б., представителя ответчиков адвоката Саакадзе Г.В.,
гражданское дело по искам Иона Андрея Игоревича к Ион Ильде Александровне, Лукину Сергею Борисовичу об обязании передать имущество, вернуть стоимость имущества, обращении взыскания на имущества должника, находящегося у третьего лица, возвратить имущество в натуре,
У С Т А Н О В И Л:
Ион А.И. обратился в суд с иском к Ион И.А. и Лукину С.Б. об обязании передать имущество: два комплекта резины для междурядной обработки, резину для транспортных работ (<данные изъяты> штук), топливный насос с форсунками № а при отсутствии этого имущества вернуть его стоимость.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство по делу в части исковых требований Ион А.И. к Ион И.А., Лукину С.Б. об обязании передать имущество: два комплекта резины для междурядной обработки, резину для транспортных работ <данные изъяты>, прекращено (л.д.3-5, 44-45).
В дальнейшем Ион А.И. дополнил исковые требования, просил обратить взыскание на имущество должника, находящееся у Лукина С.Б., возвратить его в натуре (л.д.54-56).
Истец и его представитель в судебных заседаниях в поддержание исковых требований пояснили, что плуг, окучник, копалка, прицеп, транспортер от копалки, ботвокосилка, планка на навеску, два комплекта резины для междурядной обработки, резина для транспортных работ (<данные изъяты> штук), дизтопливо <данные изъяты>, масло трансмиссионное <данные изъяты>, масло дизельное <данные изъяты> подшипники для транспортера копалки <данные изъяты>, топливный насос с форсунками №, семьи пчел <данные изъяты>, медогонка, вощина <данные изъяты> <данные изъяты> ульев с рамками и магазинами, магазина в методом <данные изъяты> штук по <данные изъяты> рамок транспортер для колпаки, звенья для транспортера, двигатель <данные изъяты> комплект колес с подшипниками на двухосный прицеп <данные изъяты> колеса, лемеха плуга <данные изъяты> штук, полевая доска <данные изъяты> штуки, отвал плуга <данные изъяты> штуки, дисковые ножи <данные изъяты> штук, колеса для копалки, гидроцилиндр для дисковой бороны, два колеса для бороны с подшипниками и ступицей, баллоны пропановые <данные изъяты> штук, деревообрабатывающие станки <данные изъяты> штуки, наждачный станок относятся к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца истца Иона И.А. В соответствии с условиями мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество должно было быть передано в собственность истца, однако это имущество было продано Ион И.А. ФИО9 С.Б. Просили иск удовлетворить.
Ответчик Лукин С.Б. иск не признал. Пояснил, что он приобрел у Ион И.А. иное имущество. Просил в иске отказать.
Представитель ответчиков иск не признал, пояснил, что Ион И.А. действительно передала в собственность Лукина С.Б. часть имущества, полученного ею после смерти супруга, но в указанном перечне этого имущества нет, оно было передано по условиям мирового соглашения по делу № 2№ в собственность Ион А.И.
Ответчики представили письменные возражения, просили взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя (л.д.32-37),
Представитель третьего лица Кингисеппского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов о Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.109).
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, гражданского дела № 2-№ суд находит, что иск не основан на законе и удовлетворению не подлежит.
В силу статей 301-302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.ДД.ММ.ГГГГ определением Кингисеппского городского суда по делу № 2-№ по исковому заявлению Иона Андрея Игоревича к Ион Ильде Александровне о признании преимущественного права на наследственное имущество, разделе наследственного имущества и признании права на долю в наследственном имуществе, было утверждено мировое соглашение, по условиям которого Ион И.А. в течение трех дней со дня вступления определения в законную силу передаёт истцу Иону А.И следующее имущество: трактор №; два комплекта резины для межрядной обработки; резину для транспортных работ <данные изъяты> штук; сварочный аппарат переменного тока; деревообрабатывающий станок; компрессор на <данные изъяты>; топливный насос с форсунками <данные изъяты>; колёса автомобиля «<данные изъяты>» <данные изъяты> штуки зимняя/шипованная; глушитель (задняя и средняя части); сервант, книжный шкаф; <данные изъяты> чемодана с детскими вещами; личные вещи и обувь; стулья со спинками <данные изъяты> штуки; кабель <данные изъяты> м. Истец Ион А.И. отказывается от своих исковых требований в отношении другого наследственного имущества, указанного в исковом заявлении. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи перечисленное имущество за исключением <данные изъяты> комплектов резины для междурядной обработки и резины для транспортных работ <данные изъяты> штук, топливного насоса с форсунками № были преданы Иону А.и. (л.д.96).
В исковом заявлении по делу № 2-№ Ион А.И. претендовал на наследственное имущество отца Иона И.А., в том числе имущество, перечисленное в исковом заявлении по настоящему делу, которое Ион А.И. просит обязать передать Ион И.А., Лукина С.Б., вернуть его стоимость или в натуре №
Поскольку истец ДД.ММ.ГГГГ отказался от права собственности на указанное наследственное имущество, а исковые требования об обращении взыскания, обязании вернуть стоимость имущества и обязании вернуть имущество в натуре основаны также на наследственных правах на имущество отца, им в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлены доказательства нахождения имущества у Лукина С.Б., оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В настоящее время в производстве <данные изъяты> находится исполнительное производство по исполнению определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения. Исполнительное производство не окончено. Непреданное по условиям мирового соглашения имущество подлежит принудительной передаче в порядке исполнения определения суда.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Права и законные интересы ответчиков представлял адвокат Саакадзе Г.В. Из квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ион И.А. и Лукин С.Б., каждый, за судебную подготовку и ведение дела оплатили адвокату по <данные изъяты>
Учитывая принципы справедливости и разумности, характер и сложность спора, отказ в удовлетворении исковых требований, суд полагает возможным взыскать с истца в пользу каждого ответчика по <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В исках Иону Андрею Игоревичу к Ион Ильде Александровне, Лукину Сергею Борисовичу об обязании передать имущество, вернуть стоимость имущества, обращении взыскания на имущества должника, находящегося у третьего лица, возвратить имущество в натуре, отказать.
Взыскать с Иона Андрея Игоревича в пользу Ион Ильды Александровны расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>
Взыскать с Иона Андрея Игоревича в пользу Лукина Сергея Борисовича расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.
Судья
