Дата принятия: 17 декабря 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2013 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,
при секретаре судебного заседания Князьковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» к Батищеву В.Ю., Огурцову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» обратилось в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к Батищеву В.Ю. и Огурцову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований истец указал, что Дата ответчики совершили поджог Адрес с целью уничтожения и повреждения чужого имущества, в результате которого жилому помещению, расположенному по вышеуказанному адресу, причинены порвеждения. Поскольку на момент пожара Адрес была застрахована в ОАО «МЕСКО» по программе добровольного страхования жилых помещений в Адрес, истец выплатил страхователю Шачневой Ю.В. денежные средства в размере .... В соответствии со ст.ст.387,965 ГК РФ истец ОАО «МЕСКО» приобрел право требования к лицам, виновным в причинении вреда застрахованному имуществу в пределах суммы выплаченного страхового возмещения. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Определением суда от Дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Шачнева Ю.В.
Заочным решением Зеленоградского районного суда города Москвы от Дата исковые требования ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» к Батищеву В.Ю. и Огурцову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены в полном объеме (л.д. 196-197).
Не согласившись с заочным решением суда от Дата ответчиком Огурцовым А.В. было направлено заявление об отмене заочного решения суда (л.д. 204, 216).
Определением Зеленоградского районного суда города Москвы от Дата заочное решение от Дата по гражданскому делу по иску ОАО «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» к Батищеву В.Ю., Огурцову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации отменено, производство по гражданскому делу возобновлено (л.д. 219).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Батищев В.Ю. и Огурцов А.В. в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеются расписки, отбывают наказание в местах лишения свободы, своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, дополнительных сведений в обоснование своих возражений по иску, кроме ранее представленных, не представили.
Третье лицо Шачнева Ю.В. в судебное заседание не явилась.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата по адресу: Адрес произошел пожар.
Согласно свидетельству о добровольном страховании жилого помещения в городе Москве Номер (л.д.8), страхователь – собственник жилого помещения или наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес имеет право на получение от страховщика ОАО «Международная страхования компания профсоюзов «МЕСКО» страхового возмещения и возмещение убытков в части обязательств Правительства Москвы в случае повреждения или уничтожения жилого помещения в результате пожара (воздействия пламени, дыма, высокой температуры при пожаре). Страховая стоимость равна произведению .... страховой стоимости 1 кв.м общей площади жилого помещения, на общую площадь застрахованного жилого помещения.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Дата третье лицо Шачнева Ю.В. обратилась к страховщику ОАО «МЕСКО» с заявлением о наступлении страхового события и возмещении ущерба (л.д.7).
На основании акта осмотра помещения Номер (л.д.9), расчета предельных весов и приведенного материального ущерба квартиры (л.д.10), страхового акта Номер от Дата (л.д.14), страховщик ОАО «МЕСКО» перечислил на счет третьего лица Шачневой Ю.В. денежные средства в размере .... (л.д.15) в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром жилому помещению, расположенному по адресу: Адрес.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, реальный ущерб, а также неполученные доходы. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от Дата, вступившему в законную силу Дата, по уголовному делу Номер Батищев В.Ю. и Огурцов А.В. признаны виновными в совершении умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога Адрес, повлекшие по неосторожности смерть человека и иные тяжкие последствия.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства дела, в том числе факт совершения ответчиками поджога жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, суд полагает, что исковые требования страховщика ОАО «МЕСКО», выплатившего страховое возмещение по ущербу, причиненному ответчиками Батищевым В.Ю. и Огурцовым А.В., с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению со взысканием с ответчиков солидарно в пользу истца суммы ущерба в размере ....
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере .... (л.д.3).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что главой 7 ГПК РФ не предусмотрено солидарное взыскание расходов по оплате государственной пошлины, с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в размере по ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 929, 965, 1064 ГК РФ, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» к Батищеву В.Ю., Огурцову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать солидарно с Батищева В.Ю., Огурцова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере ....
Взыскать с Батищева В.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ....
Взыскать с Огурцова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Международная страховая компания профсоюзов «МЕСКО» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Трефилов С.А.
