Решение от 17 апреля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 апреля 2014 года                  г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порфирьева В.В. к Ильину А.С. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования истец мотивировал тем, что, являясь собственником данного жилого дома, зарегистрировал к себе малознакомого гражданина – ответчика по данному делу, которому требовалась прописка для трудоустройства. Фактически ответчик в жилое помещение не вселялся. В настоящее время место фактического нахождения ответчика ему не известно.
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры по установлению фактического его места пребывания и уведомлению о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что установить фактическое местонахождение ответчика не представилось возможным, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке 119 ГПК РФ. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Щукина С.А. требования истца не признала в силу отсутствия полномочий.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.Согласно п. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
 
        В данном случае, как следует из материалов дела, ответчик, как членом семьи, так и бывшим членом семьи истца не является. Согласно представленных документов ответчик значится по спорному адресу лишь зарегистрированными, фактически в него не вселялся, в связи с чем, право пользования данным жилым помещением у него не возникло. Местонахождение ответчика время не известно.
 
    Данные факты подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ паспортными данными, объяснениями представителя ответчика.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Учитывая вышеизложенное, а именно, тот факт, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, какие-либо правоустанавливающие документы на вселение и проживание по спорному адресу у него отсутствуют, суд считает, что у ответчика право пользования спорным жилым помещением не возникло.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца о признании ответчика не приобретшим права пользования спорным жилым помещением законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Признать Ильина А.С. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
 
    Судья Сургутского районного суда          Алешков А.Л.