Дата принятия: 17 апреля 2014г.
к делу № 2-697-14 г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» апреля 2014г. <данные изъяты> районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего Куликовского Г.Н.
при секретаре Семиной Л.В.
с участием
представителя истца по доверенности Плотниковой Н.М.
представителя ответчика -
администрации <данные изъяты> городского
поселения <данные изъяты> района Косенко А.В.
представителя третьего лица филиала
ФГБУ «ФКП Росреестра»
по Краснодарскому краю Руди Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мамонтовой Л.А. к администрации <данные изъяты> городского поселения об исправлении кадастровой ошибки,
У С Т А Н О В И Л:
Мамонтова Л.А. обратилась в суд с заявлением к администрации <данные изъяты> городского поселения об исправлении кадастровой ошибки в части назначения здания, состоящего на государственном кадастровом учете по адресу: г. <адрес>, дом №
Свои требования истица мотивировал тем, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, она является собственником 1/5 доли квартиры №3 по адресу<адрес>, дом №.
Собственниками остальных 4/5 долей (по 1/5 доли каждый) квартиры № являются ее родственники: Чижикова Д.А., Амамчан А.А., Бессонова М.А. и Запорожченко Л.А..
После получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, она сразу же сдала документы в ФГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по <данные изъяты> району для изготовления технического плана и кадастрового паспорта квартиры.
При подготовке документов было обнаружено, что на государственном кадастровом учете по адресу: Краснодарский край, г. <адрес>, дом №, стоит здание с кадастровым № назначение которого «жилой дом», а фактически дом является многоквартирным, поскольку в доме имеется несколько квартир.
Вместо получения кадастрового паспорта на квартиру, было вынесено решение № об отказе в осуществлении государственного учета, в котором было указано, что для постановки на государственный кадастровый учет квартиры необходимо сначала внести изменения в части назначения здания с «жилого дома» на «многоквартирный», о чем и просит заявительница.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объёме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании просил принять его признание иска и не возражал в удовлетворении заявленных требований, как и представитель третьего лица.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ч. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска, а поэтому принимает его.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание представителем администрации <данные изъяты> городского поселения <данные изъяты> района иска Мамонтовой Л.А..
Исковое заявление Мамонтовой Л.А. к администрации <данные изъяты> городского поселения об исправлении кадастровой ошибки - удовлетворить.
Внести изменения в ГКН (государственный кадастр недвижимости) в части назначения здания, состоящего на государственном кадастровом учете с кадастровым №, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. <адрес>, дом № с «жилой дом» на «многоквартирный дом», по заявлению доверенного лица истца - Плотниковой Н.М..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Судья подпись
Копия верна
Федеральный судья Г.Н. Куликовский