Дата принятия: 17 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 апреля 2014г. г. Нефтегорск
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Баймишева М.С.,
при секретаре Макаровой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2014 по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Темербулатовой Г.Ш. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика Темербулатовой Г.Ш. в его пользу кредитную задолженность в размере 92710 рублей 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2981 рубль 27 копеек.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Темербулатовой Г.Ш. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 60000 рублей с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». Задолженность по кредитному договору составляет 92710 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 55599 рублей 58 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 37110 рублей 69 копеек, задолженность по неустойке – 16900 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик Темербулатова Г.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени).
В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Темербулатовой Г.Ш. была выдана банковская карта с кредитным лимитом в размере 60 000 рублей с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, а также неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и уплаты процентов.
Согласно выписке по контракту клиента ответчик Темербулатова Г.Ш. не исполняет условия кредитного договора, не погашает задолженность по кредиту и не уплачивает проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлялось требование о погашении кредитной задолженности, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек, в общей сумме 101761 рубль 39 копеек.
Однако указанное требование ответчиками исполнено не было.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому банк уступил истцу свои права требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору. Согласно приложению № к договору уступки прав (требований) кредитная задолженность Темербулатовой Г.Ш. на ДД.ММ.ГГГГ составляла 110060 рублей 27 копеек.
Расчет суммы кредитной задолженности суд находит обоснованным и арифметически правильным.
Исходя из указанного, суд считает, что требование истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Темербулатовой Г.Ш. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» кредитную задолженность в размере 92710 рублей 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2981 рубль 27 копеек, всего 95 691 рубль 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Баймишев М.С.
