Дата принятия: 17 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014г.
г. Нефтегорск
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Баймишева М.С.,
при секретаре Макаровой О.К.,
с участием прокурора Букреева И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/2014 по заявлению МО МВД России «Нефтегорский» об установлении административного надзора в отношении Пенькова А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Нефтегорский» в заявлении просит суд установить административный надзор в отношении Пенькова А.Н. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установить ему ограничения: два раза в месяц являться на регистрацию в МО МВД России «Нефтегорский»; не менять места жительства без уведомления МО МВД России «Нефтегорский»; запретить пребывание вне места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, если это не препятствует исполнению трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы территории муниципального района Нефтегорский Самарской области без уведомления МО МВД России «Нефтегорский»; запретить посещение организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.
В обоснование заявления указано, что Пеньков А.Н. был осужден мировым судьей судебного участка № 148 Самарской области от 3 июля 2012 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 148 Самарской области от 4 апреля 2013 года, исправительные работы, назначенные по приговору от 3 июля 2012 года были заменены на 31 день лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, откуда Пеньков А.Н. был освобожден 26 июля 2013. Имея неснятую и непогашенную судимость Пеньков А.Н. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании представитель заявителя – П., заявление поддержала по основаниям указанным в заявлении, просила его удовлетворить. Считает, что Пенькову А.Н. следует установить административный надзор, так как он имеет судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Пеньков А.Н. против заявления не возражал.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон и заключение прокурора Б., полагавшего в удовлетворении заявления отказать, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.
Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с ч.3 указанной нормы, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 148 Самарской области от 3 июля 2012 года Пеньков А.Н. был осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 148 Самарской области от 4 апреля 2013 года, исправительные работы, назначенные по приговору от 3 июля 2012 года были заменены на 31 день лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, откуда Пеньков А.Н. был освобожден 26 июля 2013 года.
Исходя из указанного, суд считает, что в отношении Пенькова А.Н. не может быть установлен административный надзор, поскольку он не относится к лицам, указанным в ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ рецидив в действиях Пенькова А.Н. не установлен. Совершенное Пеньковым А.Н. преступление не может быть отнесено к категории умышленных преступлений в отношении несовершеннолетнего, поскольку объектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, являются интересы семьи, общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего, но не личные неимущественные права несовершеннолетнего. Потерпевшим по указанному делу была признана родитель несовершеннолетнего Л.
При указанных обстоятельствах заявление МО МВД России «Нефтегорский» нельзя признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления МО МВД России «Нефтегорский» об установлении административного надзора в отношении Пенькова А.Н..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Баймишев М.С.
