Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Адм.дело №
РЕШЕНИЕ
17 апреля 2014г. г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
Прокопьева И.Г.
при секретаре Шефер А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трушкова ФИО4 на постановление начальника ГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району от 08 февраля 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району от ДД.ММ.ГГГГ года Трушков А.Е. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ.в 09.26 час. в пос. Каменка Зеленоградского района, управляя автобусом «<данные изъяты>» госномер №, осуществляя регулярные перевозки пассажиров, совершил остановку – стоянку транспортного средства на проезжей части дороги, что повлекло за собой создание препятствия для движения других транспортных средств. Своими действиями Трушков А.Е. нарушил требования п.12.4 (абз.3) ПДД РФ, согласно которому: «остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ – нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.
С данным постановлением Трушков А.Е. не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он не отрицает обстоятельства остановки транспортного средства, однако, остановка автобуса таким образом для посадки – высадки пассажиров была вынужденной мерой, осуществлена им из соображений безопасности для пассажиров, поскольку заездной карман, расположенный на обочине, был покрыт льдом и ямами. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Трушков А.Е. полностью поддержал доводы его жалобы.
Заслушав Трушкова А.Е., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что срок обжалования постановления начальника ГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району от 08 февраля 2014 года Трушковым А.Е. соблюден.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 09.45 час. на ул. Вокзальная в г. Зеленоградске командиром отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району в отношении Трушкова А.Е. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ. Трушкову А.Е. вменялось: ДД.ММ.ГГГГ. в 09.26 час. в пос. <адрес> Зеленоградского района, Трушков А.Е., управляя автобусом «<данные изъяты>» госномер №, нарушил правила остановки транспортного средства на проезжей части дороги, повлекшее создание препятствия для движения других транспортных средств, расстояние между сплошной линией разметки и транспортным средством менее 3 метров, нарушен п. 12.4 ПДД РФ.
В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении Трушков А.Е. указал: «с протоколом не согласен. В карман не заезжал, потому что в нем сплошной лед и ухабы, что могло повлечь опасность для пассажиров».
К протоколу об административном правонарушении приложены фотоматериалы, указывающие на остановку автобуса вне «кармана» и создание препятствий для других транспортных средств. Частично прослеживается «карман» для остановки автобуса, покрытый льдом.
В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Трушков А.Е. при составлении протокола об административном правонарушении указывал на невозможность осуществить остановку автобуса в предусмотренном для этого месте для осуществления высадки-посадки пассажиров, в связи с опасностью для пассажиров из-за наличия льда и ухабов.
Однако, в административном деле отсутствуют безусловные данные, что указанные Трушковым А.Е. в протоколе обстоятельства, влекущие опасность для пассажиров, отсутствовали и что Трушков А.Е., осуществив остановку транспортного средства дальше предусмотренного для этого места, не находился в условиях крайней необходимости с целью предотвращения опасности для здоровья пассажиров при их посадке – высадке.
Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. (ч.1)
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.(ч.4)
Таким образом, следует признать, что осуществляя остановку таким образом, Трушков А.Е. действовал в целях предотвращения опасности для пассажиров при их посадке - высадке, то есть в состоянии крайней необходимости.
При таких обстоятельствах, постановлением начальника ГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Трушкова А.Е. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с действием лица в состоянии крайней необходимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Трушкова ФИО4 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.– отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Трушкова ФИО4 по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ - прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.
Судья: подпись. Копия верна.
Судья: И.Г. Прокопьева
