Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело № 2-765/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Мурзовой А.Н.,
с участием помощника прокурора Калининского района Тверской области – Солуяновой Е.А.,
представителя ответчика Администрации МО «Красногорское сельское поселение» Калининского района Тверской области – Шипилова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокуратуры Калининского района Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации МО «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области о возложении обязанности по организации уличного освещения,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Калининского района Тверской области Марков С.А. в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области о возложении обязанности по организации уличного освещения.
Определением Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска в части требований о возложении обязанности по организации уличного освещения на <адрес> и <адрес> по исковому заявлению Прокуратуры Калининского района Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации МО «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области о возложении обязанности по организации уличного освещения.
В судебном заседании представители истца – Солуянова Е.А., доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, а также установить срок исполнения решения суда в течение <данные изъяты>-х месяцев с момента вступления в законную силу.
Представитель ответчика – Администрации МО «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области – Шипилов А.В., в судебном заседании заявленные требования Прокуратуры Калининского района Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации МО «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области о возложении обязанности по организации уличного освещения, признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Заявление о признании исковых требований Прокуратуры Калининского района Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации МО «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области о возложении обязанности по организации уличного освещения, приобщено к материалам дела, подписано представителем ответчика Шипиловым А.В.
Принимая во внимание признание иска представителем ответчика Администрации МО «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области – Шипиловым А.В.., учитывая, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, заявлено после разъяснения ответчику последствий признания иска, суд считает возможным принять признание иска Прокуратуры Калининского района Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации МО «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области о возложении обязанности по организации уличного освещения, следовательно, иск Прокуратуры Калининского района Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации МО «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области о возложении обязанности по организации уличного освещения, необходимо удовлетворить в полном объеме.
Согласно ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокуратуры Калининского района Тверской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации МО «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области о возложении обязанности по организации уличного освещения, удовлетворить.
Обязать Администрацию МО «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области принять меры по организации уличного освещения: замена вышедших из строя фонарей, либо лам уличного освещения, установке фонарей (ламп) уличного освещения на неосвещенных участках территории на ж<адрес>.
Установить ответчику Администрации МО «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области срок исполнения решения суда – <данные изъяты> месяца со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Калининский районный суд Тверской области.
Председательствующий: Д.В. Дзюба
