Дата принятия: 17 апреля 2014г.
К делу № 2-467/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2014 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Отрошко В.Н.
при секретаре Савенковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Недбайло С.Н. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в гор. Ейске Краснодарского края, о признании решения незаконным, и зачета периода времени в стаж для назначения досрочной пенсии, -
УСТАНОВИЛ:
Решением комиссии по назначению и перерасчету пенсий ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г. Ейске от 15.10.2013 года истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости по ст. 27 п.1 пп. 9.ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ».
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований в полном объеме и просит зачесть ему в специальный стаж для назначения пенсии следующие периоды работ:
С 30.07.1981г. по 01.04.1983 год период работы старшим помошником капитана т\х «ОМ-335» в ОАО «Ейский морской порт»
06.01.1989 года по 10.04.2001год период работы в должности моториста – матроса патрульного судна Приазовского территориального комитета Гос. комитета по охране окружающей среды Краснодарского края.
Истец просит суд признать незаконным названное решение и зачесть спорные периоды времени в льготный стаж для назначения пенсии, назначить досрочную пенсию по старости по ст. 27 п.1 пп. 9. ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, просил суд учесть тот факт, что в обжалуемый им период он выполнял работу на морских судах.
Просит его требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель Управления пенсионного фонда РФ в г. Ейске иск не признала, т.к. документально право на досрочную пенсию не подтверждается. В удовлетворении иска просит отказать.
Выслушав истца ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец в период времени
С 30.07.1981г. по 01.04.1983 год период работы старшим помошником капитана т\х «ОМ-335» в ОАО «Ейский морской порт»
06.01.1989 года по 10.04.2001год период работы в должности моториста – матроса патрульного судна Приазовского территориального комитета Гос. комитета по охране окружающей среды Краснодарского края.
Истец не согласен с решением ответчика. Им были представлены справки, подтверждающие, что он в данный период выполнял работу плавсостава на судах.
Истец считает, что он имеет право на получение пенсии по льготному обеспечению. Истец считает свои конституционные права на пенсию нарушенными по вине ответчика.
Представитель ответчика с иском не согласен. Решение об отказе в назначении пенсии считает законным, специальный трудовой стаж, дающий право на получение льготной пенсии истца составляет 5 лет 5 месяцев 21 день, Отказ истцу в назначении досрочной пенсии подтвердил по основаниям, изложенным в решении об отказе. Ответчик проверил обоснованность выдачи документов истцу. Имеются акты проверки факта льготной работы. Истец выполнял работу, в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности.
Суд считает, что иск следует удовлетворить частично.
Согласно ст. ст. 27 п.1 пп. 9. ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7. лицам не менее 25 лет осуществляющим работу в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет;
Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 утвержден список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ «о трудовых пенсиях в РФ»
Постановлением Конституционного суда от 29.01.2004 года № 2-П установлено, что в целях реализации пенсионных прав при исчислении стажа на соответствующих видах работ, могут применяться нормативно правовые акты, регулировавшие порядок исчисления стажа, до введения в действие нового порядка регулирования исчисления трудового стажа.
Учитывая данные положения высказанные в постановление пленума ВС от 11 декабря 2012 г. № 30 «о практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
В целях определения соответствия работы истца, требованиям, предъявляемым пенсионным законодательством по делу была назначена экспертиза условий его труда. Согласно заключения эксперта в специальный стаж истцу может быть зачтен период работы
06.01.1989 года по 10.04.2001год период работы в должности моториста – матроса патрульного судна Приазовского территориального комитета Гос. комитета по охране окружающей среды Краснодарского края.
При этом, эксперт указал, что период работы
С 30.07.1981г. по 01.04.1983 год период работы старшим помощником капитана т\х «ОМ-335» в ОАО «Ейский морской порт»
зачету в специальный стаж дающий право на получение льготной пенсии не подлежит.
Таким образом, истец приобрел право обратиться за досрочным назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п.1 пп. 9. Федерального Закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента возникновения такого права, с 12.10.2013 года.
06.01.1989 года по 10.04.2001год период работы в должности моториста – матроса патрульного судна Приазовского территориального комитета Гос. комитета по охране окружающей среды Краснодарского края.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Признать незаконным решение комиссии по назначению и перерасчету пенсий ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г. Ейске от 15 октября 2013 г. № 1003 в отношении Недбайло С.Н..
Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Ейске засчитать Недбайло С.Н. период работы
06.01.1989 года по 10.04.2001год в должности моториста – матроса патрульного судна Приазовского территориального комитета Гос. комитета по охране окружающей среды Краснодарского края
в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в силу ст. 27 п.1 пп. 9. ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»,
В остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в срок одного месяца в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.
Председательствующий
