Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело № 2-931/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 года город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Пашковой Н.И.
при секретаре Климовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-931/2014 по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Клейменову ФИО4 о взыскании задолженности по счёту кредитной карты,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее ОАО "Сбербанк России") обратился в суд с иском к Клейменову А.В. с требованием о взыскании с ответчика задолженности по счёту кредитной карты VisaGold «кредитная» №*** по состоянию на 18.12.2013 г. в сумме 227247 рублей 74 копейки и расходов по государственной пошлине в сумме 5472 рубля 48 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления от 14.02.2013 г. на получение кредитной карты Клейменову А.В. выдана указанная кредитная карта, с лимитом кредита в сумме 200000 рублей сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 17,9 годовых. 14.02.2013 ответчику выдан кредит по карте на сумму 200000 рублей. Согласно п.4.1.4. Договора Держатель принял обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет сумму обязательного платежа, согласно отчетам банка. Ответчику ежемесячно направлялись отчеты о внесении обязательно платежа, однако ответчик мер к погашению кредита не принял. В связи с нарушением условий договора заемщиком Клейменовым А.В., истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание, о времени и месте которого, извещался своевременно и в установленном законом порядке, не явился. В деле имеется заявление содержащее просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Клейменов А.В. в судебное заседание, о времени и месте которого извещался своевременно и в установленном законом порядке, не явился.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, при этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 "Заем и кредит". Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Судом установлено, что на основании личного заявления Клейменова А.В. от 14.02.2013 ОАО "Сбербанк России" выдал ему кредитную карту VisaGold с лимитом кредита в размере 200000 руб. с процентной ставкой по кредиту 17,9% годовых на 36 месяцев. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживанием данной карты, о чём свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении на её получение от 14.02.2013 г., на условиях в информации о полной стоимости кредита. Данные обстоятельства подтверждаются также Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
Согласно распечатки банка Клейменовым А.В. совершены операции по списанию денежных средств с кредитной карты (л.д. 8 -11).
Разделом №2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России установлена обязанность ответчика погашать задолженность по Счёту в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчёте по Счёту, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 20 календарных дней с даты отчёта по Счёту.
Однако, платежи по кредитной карте ответчик производил с нарушением предоставляемых банком отчетов по кредитной карте, тем самым допустил образование просроченной задолженности по уплате основного долга, образование ссуды к погашению, которая до настоящего времени не погашена.
Изложенное следует из отчётов по счёту кредитной карты, расчёта задолженности. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение задолженности по счёту взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).
Из расчёта задолженности, представленного истцом следует, что по состоянию на 18 декабря 2013 года образовалась задолженность по счету кредитной карты в сумме 227247 рублей 74 копейки, в том числе просроченный основной долг - 199432 рубля 84 копейки, просроченные проценты -21164 рубля 57 копеек, неустойка- 6650 рублей 33 копейки. Расчёт подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком суду не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", в адрес должника по месту регистрации и по месту фактического проживания направлены требования от 15.11.2013 года, в котором предложено не позднее 16.12.2013г. погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено.
Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" по счёту кредитной карты путём погашения задолженности, а именно: неоднократно нарушались условия использования банковских карт суд находит требования ОАО "Сбербанк России"к Клейменову А.В. о взыскании задолженности по счёту кредитной карты подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5472 рубля 48 копеек, что подтверждается платежным поручением №*** от 12.03.2014 года.
Поскольку требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в указанной сумме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Клейменова ФИО5 в пользу ОАО "Сбербанк России"задолженность по счёту кредитной карты по состоянию на 18.12.2013 г. в сумме 227247 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5472 рубля 48 копеек, а всего в сумме 232720 (двести тридцать две тысячи семьсот двадцать) рублей 22 копейки.
Разъяснить ответчику Клейменову ФИО6, право на подачу в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.И. Пашкова
