Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело №2 - 116/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2014 года г. Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия
в составе: председательствующего судьи Карсаева А.М.,
при секретаре Манджиевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Бадмаевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бадмаевой Е. В. был заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев под 17% годовых на сумму 220000 рублей.
Банк надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив заемщику кредит, что подтверждается распорядительной надписью Калмыцкого отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на счет по вкладу ответчицы суммы кредита.
Однако в нарушение п. 1.1 ст. 1, п. 3.1, 3.2 ст. 3 кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору.
С ДД.ММ.ГГГГ заемщик несвоевременно и не в полном объеме производил погашения по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Банком направлялось письмо-требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчик до настоящего времени никаких мер к погашению задолженности и расторжении договора не принял.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 258781 рубль 05 копеек, из них:
просроченные проценты - 27655,56 рублей,
проценты на просроченный основной долг - 13650,80 рублей,
просроченный основной долг - 202131,53 рублей,
неустойка за просроченные проценты - 8627,99 рублей,
неустойка за просроченный основной долг - 6715,17 рублей.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № и ответчицей Бадмаевой Е.В. и взыскать с ответчицы Бадмаевой Е.В. всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 258781 рубль 05 копеек и государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 5787 рублей 81 копейка в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579.
Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился, просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчица Бадмаева Е.В. признала исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бадмаевой Е. В. заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев под 17% годовых на сумму 220000 рублей.
На основании заявления заемщика Бадмаевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении кредита в сумме 220 000 руб. на счет по вкладу в ОАО «Сбербанк России», указанный в п. 1.1. Кредитного договора, в тот же день были перечислены денежные средства в размере 220000 руб., что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на счет Бадмаевой Е.В. суммы кредита.
С учетом этого суд приходит к выводу о том, что кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, а у Бадмаевой Е.В. возникла предусмотренная ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по кредитному договору.
В соответствии с п. 3.1 ст. 3 Кредитного договора № Бадмаева Е.В. обязана производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно Графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Бадмаева Е.В. взяла на себя обязательство производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита в размере 5467,57 рублей.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Банк надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив Бадмаевой Е.В. кредит. Однако ответчица Бадмаева Е.В. свои обязанности по договору надлежащим образом не исполняет.
Из представленных Банком документов по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и приложений № 1, 2, 3, 4 по движению просроченного основного долга и просроченных процентов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик Бадмаева Е.В. несвоевременно и не в полном объеме производила погашения, в связи, с чем у нее образовалась задолженность в размере 258781 рублей 05 копеек.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) полная задолженность Бадмаевой Е.В. по кредиту составляет 258781 рублей 05 копеек, из которых: просроченные проценты – 27655 рублей 56 копеек, проценты на просроченный основной долг – 13650 рублей 80 копеек, просроченный основной долг – 202131 рублей 53 копейки, неустойка за просроченные проценты – 8627 рублей 99 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6715 рублей 17 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика направлялось письмо-требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжения договора. Однако заемщик никаких мер к исполнению принятых на себя обязательств не принял.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца, с учетом требований п. 2 ст. 333.18 и ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию уплаченная госпошлина.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Бадмаевой Е. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258781 рубль 05 копеек.
Взыскать с Бадмаевой Е. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5 787 рублей 81 копейку.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № и Бадмаевой Е. В..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
Председательствующий А.М. Карсаев
Копия верна: судья А.М. Карсаев
