Решение от 17 апреля 2014 года

    Дело № 2-419/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года г. Колпашево Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи С.М. Бурындина,
 
    с участием помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.,
 
    ответчика Рыжкова А.М.,
 
    при секретаре Махалесовой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпашевского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Рыжкову А.М. о возложении обязанности по приведению участков лесного фонда в соответствие с требованиями Правил пожарной безопасности в лесах и Правил санитарной безопасности в лесах,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Колпашевский городской прокурор обратился в суд с иском к ИП Рыжкову А.М. о возложении обязанности по приведению участка лесного фонда, расположенного в , в соответствие с требованиями Правил пожарной безопасности в лесах, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании представитель процессуального истца Вихров А.С. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил обязать ИП Рыжкова А.М. провести работы по очистке мест рубок (лесосек) от порубочных остатков на участке лесного фонда, расположенном в , не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик Рыжков А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания.
 
    Суд, выслушав представителя процессуального истца, ответчика, исследовав материалы дела и заявление ответчика о признании иска, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.
 
    Сторонам последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом.
 
    В соответствии с п. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
    Исковые требования Колпашевского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Рыжкову А.М. о возложении обязанности по приведению участков лесного фонда в соответствие с требованиями Правил пожарной безопасности в лесах и Правил санитарной безопасности в лесах, удовлетворить.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Рыжкова А.М. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , провести работы по очистке мест рубок (лесосек) от порубочных остатков на участке лесного фонда, расположенном в , не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Рыжкова А.М. в пользу муниципального образования «Колпашевский район» госпошлину в размере .
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца.
 
Судья: С.М. Бурындин