Решение от 17 апреля 2014 года

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1292/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ростов-на-Дону 17 апреля 2014 года
 
    Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Мудраковой А.И.
 
    при секретаре Шершневой Ю.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, третьи лица: МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» ..., УФМС России по РО, ТСЖ «Чистые озера», МКУ «Отдел образования ...» ФИО о восстановлении права пользования жилым помещением и вселении
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ФИО обратился в суд с иском к ФИО, третьи лица: МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» ..., УФМС России по РО, ТСЖ «Чистые озера» о восстановлении права пользования жилым помещением и вселении. В обоснование иска указано, что в 1986 году ФИО ( умерла в 2011 году) на ее семью, состоящую из четырех человек- ФИО (муж),ФИО(сын-... года рождения),ФИО( сын- ... года рождения), была выделена ..., расположенная в ..., что подтверждается копией поквартирной карточки, выданной ТСЖ «Чистые озера». В 1994 году отец истца умер, и в квартире остались проживать мать и брат истца. Приговором Ворошиловского районного суда ... от ... истец был осужден к 10 годам 04 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В 2011 году умерла мать истца, и в квартире остался проживать старший брат ФИО. В связи с осуждением и отбытием наказания в местах лишения свободы истец был снят с регистрационного учета по месту жительства: ..... Постановлением Шахтинского городского суда ... от ... истец был условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 10 месяцев 13 дней. После возвращения в Ростов-на-Дону в квартиру истцу нанимателем ФИО было отказано во вселении в квартиру. В квартире также зарегистрированы несовершеннолетние ФИО, ... года рождения, ФИО, ... года рождения, что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения от ... и копией справки № от ... ТСЖ «Чистые озера». Таким образом, истец полагает, что несмотря на то, что он был снят с регистрационного учета ... в спорной квартире в связи с приговором суда и отбытием наказания в местах лишения свободы, однако не утратил своего права пользования вышеуказанным жилым помещением. Ответчик ФИО, являясь в настоящий момент ответственным нанимателем спорной квартиры, злоупотребляет своим правом пользования квартирой, создавая ему препятствия во вселении и регистрации в вышеуказанном жилом помещении. На основании вышеизложенного, истец просит суд восстановить право пользования жилым помещением, вселив ФИО в жилое помещение, расположенное в ...,и зарегистрировав его по вышеуказанному адресу. Обязать ФИО не чинить препятствий во вселении ФИО в ..., расположенную в ....
 
    В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования просил восстановить право пользования жилым помещением, вселив ФИО в жилое помещение, расположенное в ...,и зарегистрировав его по вышеуказанному адресу
 
    Протокольным определением суда в качестве 3-их лиц привлечены МКУ «Отдел образования ...» и ФИО
 
    В судебном заседании истец и его представитель - ФИО по доверенности уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, дав аналогичные изложенным в иске пояснения.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО решение вопроса оставил на усмотрение суда.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица МКУ «Отдел образования ...» - ФИО полагала необходимым уточненные исковые требования удовлетворить.
 
    В судебном заседании 3-е лицо ФИО решение вопроса оставил на усмотрение суда.
 
    Представители 3-х лиц МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» ..., УФМС России по РО, ТСЖ «Чистые озера», в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Закрепленный в ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.
 
    В судебном заседании установлено, что 1986 году ФИО на ее семью, состоящую из четырех человек- ФИО (муж), ФИО(сын-... года рождения),ФИО( сын- ... года рождения), была выделена ..., расположенная в ..., что подтверждается копией поквартирной карточки, выданной ТСЖ «Чистые озера». (л.д.7)
 
    Приговором Ворошиловского районного суда ... от ... истец был осужден к 10 годам 04 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В 2011 году умерла мать истца, и в квартире остался проживать старший брат ФИО.
 
    В связи с осуждением и отбытием наказания в местах лишения свободы истец был снят с регистрационного учета по месту жительства: ....
 
    Постановлением Шахтинского городского суда ... от ... истец был условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 10 месяцев 13 дней.
 
    В настоящее время нанимателем ... является ФИО, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ... (л.д.15-16) и не кем не отрицалось в судебном заседании.
 
    В квартире также зарегистрированы несовершеннолетние ФИО, ... года рождения, ФИО, ... года рождения, что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения от ... и копией справки № от ... ТСЖ «Чистые озера».
 
    Согласно положениям ст.7 Закона РФ от ... № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... № в случае осуждения гражданина к лишению свободы органом регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту его жительства на основании вступившего в законную силу приговора суда. Пунктом 32 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета предусмотрено, что соответствующие документы для снятия гражданина с регистрационного учета по месту его жительства по основанию его осуждения к лишению свободы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. Если судебное постановление, в связи с вступлением в силу которого гражданин был снят с регистрационного учета, впоследствии было отменено в установленном законом порядке, то право быть зарегистрированным по прежнему месту жительства должно быть восстановлено, поскольку регистрация не связывается с приобретением и реализацией права на жилище.
 
    Постановлением Конституционного суда РФ от ... № 8-П разъяснено, что временное не проживание лица в жилом помещении, в том числе с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением. Согласно вышеуказанному Постановлению Конституционного Суда РФ за гражданами, осужденными к лишению свободы после ..., сохраняется право на жилплощадь вне зависимости от срока лишения свободы. Таким образом, гражданин, осужденный к лишению свободы, не утрачивает право пользования жилым помещением в течение всего периода отбывания наказания, а для его повторного вселения в ранее занимаемое жилое помещение не требуется согласия ни нанимателя и ни членов его семьи.
 
    Из материалов дела усматривается, что действительно, истец не имеют в никакого жилого помещения, был снят с регистрационного учета по приговору суда.
 
    В силу требований ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих с ним совместно членов его семьи, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    Таким образом, учитывая, что выезд истца носил вынужденный характер, оценив представленные сторонами доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО к ФИО, третьи лица: МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» ..., УФМС России по РО, ТСЖ «Чистые озера», МКУ «Отдел образования ...» ФИО о восстановлении права пользования жилым помещением и вселении удовлетворить.
 
    Восстановить ФИО право пользования жилым помещением - квартирой 72 по ... в ...
 
    Вселить ФИО в ..., расположенную по адресу ...
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено ... года
 
    СУДЬЯ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать