Решение от 17 апреля 2014 года

копия Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении
    17 апреля 2014 года г. Ноябрьск ЯНАО
 
    Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мизинова Л.Ю., при секретаре Александровой Т.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-156-2014 по жалобе Мавлянова М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьск Харченко А.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Определением ст.дежурного ДЧ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России г. Ноябрьска Харченко А.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут, произошло столкновение между автомобилем «...» гос.номер ... под управлением Проценко А.В. и автомобилем «...» гос.номер ... под управлением Мавлянова М.М. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.
 
    Мавлянов М.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит исключить из данного определения, указание на нарушение им пп. 1.5 и 8.1 Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании заявитель настаивал на жалобе по тем же основаниям, ссылаясь на отсутствие своей вины.
 
    Инспектор ОР ДПС ГИБДД г.Ноябрьск Харченко А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Заинтересованное лицо Проценко А.В., считая виновным в ДТП Мавлянова М.М., не возражал против удовлетворения жалобы.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Исходя из положений статьи 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ.
 
    Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, ст. дежурный ДЧ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России г. Ноябрьска Харченко А.В. в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что Мавлянов М.М. управляя транспортным средством, при повороте налево (начало маневра) не убедился в безопасности своего маневра, тем самым нарушил пункты 1.5., 8.1. Правил дорожного движения РФ. (л.д....).
 
    Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ст. дежурным ДЧ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России г. Ноябрьска Харченко А.В. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мавлянова М.М. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении им пунктов 1.5., 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Таким образом, определение ст. дежурного ДЧ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России г. Ноябрьска Харченко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению путём исключения из него выводов о том, что Мавлянов М.М. нарушил пункты 1.5., 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    р е ш и л :
 
    Жалобу Мавлянов М.М. удовлетворить.
 
    Определение ст. дежурного ДЧ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России г. Ноябрьска Харченко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мавлянов М.М. изменить, исключив из него указание на нарушение Мавляновым М.М. пунктов 1.5., 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна.Судья: Л.Ю. Мизинова