Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело № 2-77/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 года с.Богатое
Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Жаньяровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Участие» к Хачатрян М.М., Акопян Р.С. о взыскании задолженности по договору займа с причитающимися процентами за пользование займом и неустойкой
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском по следующим основаниям. На основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Хачатрян М.М. был выдан денежный заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Проценты по договору займа составляют <данные изъяты> % в месяц, начисляются на остаток задолженности по займу. Возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года. В случае несвоевременного возврата займа или не в полном размере, заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день задержки платежа в течение <данные изъяты> календарных дней и пени <данные изъяты>% в день за каждый день задержки платежа, начиная с <данные изъяты> дня. Учитывая несоразмерность суммы пени к сумме основного долга истец снижает размер пени до <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Акопян Р.С. За период пользования денежными средствами, заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению займа и процентов по нему, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Просит взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек проценты по договору займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени за несвоевременный возврат займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Представитель ООО «Участие» по доверенности Евстафьева Л.А. в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Уточнила исковые требования просит взыскать солидарно с Хачатрян М.М. и Акопян Р.С. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек проценты по договору займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени за несвоевременный возврат займа. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в равном размере в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчики Хачатрян М.М., Акопян Р.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ООО «Участие» и Хачатрян М.М. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому займодатель передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты на сумму займа на условиях, предусмотренных договором. С условиями договора Хачатрян М.М. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей истцом были выданы, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче займа Хачатрян М.М. (л.д.11).
В силу ст.ст.307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ст.809 ГК РФ)
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.
Условиями договора займа №, заключенного в письменной форме между ООО «Участие» и Хачатрян М.М., предусмотрено ежемесячное частичное погашение займа и процентов за пользование им. Расчетом задолженности по договору займа (л.д.6) подтверждается наличие задолженности по возврату займа, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными.
Размер задолженности определен, что подтверждается представленным истцом расчетом- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек проценты по договору займа, неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, размер которой истец просит снизить ввиду несоразмерности до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Правильность расчета сомнений не вызывает. Иного расчета в судебное заседание не представлено. Доказательств оплаты задолженности, ответчиками не представлено.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по договору займа, в том же объеме что и должник по договору займа.
Таким образом, основания требования возврата задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке, то есть по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Участие» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хачатрян М.М., Акопян Р.С. в пользу ООО «Участие» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с Хачатрян М.М., Акопян Р.С. в пользу ООО «Участие» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в равных долях, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Н. Бугаева
Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 18 апреля 2014 года.
