Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело 12-129/14
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Томск 17 апреля 2014 года
Судья Кировского районного суда г. Томска Стефановская Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по которому ведется в отношении Бубарева В.Н., родившегося /________/в /________/, проживающего по адресу: /________/, по жалобе защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу Бубарева В.Н. – Богушевича В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от /________/, которым Бубареву В.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /________/ рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от /________/Бубарев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере /________/ рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Бубарев В.Н., в лице защитника Богушевича В.Г., действующего по ордеру от /________/обратился с жалобой на данное постановление, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что в нарушение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено при отсутствии данных о надлежащем извещении Бубарева В.Н. о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Бубарев В.Н., не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Его защитник Богушевич В.Г. доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям, кроме того, дополнил, что Бубарев не признает свою вину, так как у него не было признаков опьянения, а понятые не участвовали в составлении протоколов, а лишь подписали их после составления.
Жалоба на постановление подана в пределах срока, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Основанием привлечения к административной ответственности по данной статье является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировой судья полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для данного дела, и на основании полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств, пришел к законному и обоснованному выводу о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности Бубарева В.Г. в его совершении.
Как видно из материалов дела, Бубарев В.Н. /________/в 00 час. 05 мин. В /________/ на /________/, управлял автомобилем «/________/», государственный регистрационный номер /________/ с явными признаками опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении Бубарева В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Бубарева В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двоих понятых, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе, закрепляющем данное процессуальное действие.
Между тем водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Бубаревым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором Бубарев В.Н. собственноручно указал: «управлял автомобилем, на мед.освидетельствование не поехал», протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС. Данные доказательства получили надлежащую правовую оценку в постановлении мирового судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Приведенные протоколы, составленные в отношении Бубарева В.Н. соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
Доводы жалобы о том, что Бубарев В.Н. не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, не нашли своего подтверждения, поскольку время и место рассмотрения дела в суде указано в протоколе об административном правонарушении, составленным в отношении Бубарева В.Н., с которым Бубарев В.Н. был ознакомлен, поставил свою подпись, и копию которого получил. Его доводы в части, что не имел признаков опьянения, опровергаются материалами дела, поскольку и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в протоколе об административном правонарушении указаны признаки опьянения Бубарева В.Н.: нарушение речи, неустойчивость позы, при этом Бубаревым указанные протоколы подписаны без каких либо замечаний, протоколы подписаны понятыми и сомнения у суда не вызывают.
Мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, и сделан обоснованный вывод о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности Бубарева В.Н. в его совершении. Вывод мирового судьи соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, достаточно аргументирован с применением норм закона, и является правильным, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При привлечении Бубарева В.Н. к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено, в связи с чем, оснований для отмены судебного постановления не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 и ч.2 ст.30.7, ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от /________/по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Бубарева В.Н. – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья -подпись-
Копия верна. Судья: Г.А.Стефановская
