Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 апреля 2014 года г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Модакаловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Алексеева А.В. к Жориной О.В. о взыскании долга по расписке,
у с т а н о в и л:
Алексеев А.В. обратился в суд с иском к Жориной О.В. о взыскании долга в сумме 500 000 рублей по расписке и расходов по оплате госпошлины в сумме 8 200 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ по настоятельной просьбе ответчицы Жориной О.В. он дал ей в долг денежные средства в сумме 474 200 рублей, для этого указанную сумму снял со срочного денежного вклада и потерял 60 000 рублей, которые ответчица пообещала вернуть вместе с долгом, то есть вместе с указанной суммой должно была отдать ему ДД.ММ.ГГГГ 534 200 рублей, что подтверждается письменными расписками. Однако по истечении указанного времени она всячески избегала его и лишь давала устные обещание вернуть долг в полном объеме, лишь ДД.ММ.ГГГГ она отдала ему часть долга в сумме 34 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Жориной О.В. в письменной форме с требованием вернуть денежные средства, однако, ответа от нее не последовало. До настоящего времени деньги ему не возвращены, так как ответчица уклоняется от контактов, не отвечала на телефонные звонки. Просит взыскать с ответчицы в его пользу денежные средства по расписке в сумме 500 000 рублей, оплату услуг своего представителя в сумме 10 000 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 8 200 рублей.
Представитель истца Тюрина В.В., действующая по ордеру адвоката, полностью поддержала позицию своего доверителя по вышеизложенным мотивам.
Ответчица Жорина О.В. в судебном заседании иск признала частично и показала, что действительно она взяла в долг у Алексеева А.В. денежные средства в сумме 474 200 рублей и никогда не обещала ему компенсировать потерю 60 000 рублей от того, что им деньги были сняты с вклада, ДД.ММ.ГГГГ она частично долг в сумме 34 200 рублей возвратила истцу. При этом она также пояснила, что остальную сумму долга она готова отдать Алексееву А.В. в течение двух месяцев, поэтому заявила, что вернет долг по решению суда.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно распискам от 20.08., 25.09., ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, Жорина О.В. взяла в долг денежные средства в общей сумме 474 200 рублей, о чем имеется собственноручные подписи ответчицы.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Жорина О.В. частично вернула долг Алексееву А.В. в сумме 34 200 рублей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что предусмотренную распиской обязанность по возврату долга ответчица исполнила не в полном объеме, в связи с чем исковые требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению на сумму 440 000 рублей. Требования истца в части взыскания с ответчицы компенсации за потерю процентов в сумме 60 000 рублей не основаны на законе, указанную сумму истец ответчице никогда не передавал и между ними не было договоренности о возмещении указанных убытков.
Кроме того, в пользу истца с ответчицы необходимо частично взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 600 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования Алексеева А.В. подлежащими удовлетворению частично.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Алексеева А.В. к Жориной О.В. о взыскании долга по расписке, - удовлетворить частично.
Взыскать с Жориной О.В., <данные изъяты>, в пользу Алексеева А.В. основной долг по расписке в сумме 440 000 рублей, частично уплаченную госпошлину в сумме 7 600 рублей, оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего денежные средства в сумме 457 600 (четыреста пятьдесят семь тысяч шестьсот) рублей.
В остальной части иска,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: судья = Е.А.БОДРОВ =
