Решение от 17 апреля 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 апреля 2014 года                                                                                  г. Кяхта
 
    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего – судьи Гимадеевой О.Л.,
 
    при секретаре Доржиевой Е.Б.
 
    с участием истца Мордовской Л.В., ее представителя Красикова А.М., действующего на основании ордера,
 
    представителя ответчика Нимаева Б.Б., действующего на основании доверенности,
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордовской ФИО17 к ОАО « МРСК Сибири» в лице филиала ОАО « МРСК Сибири» - « Бурятэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Истица Мордовская Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослалась на следующие обстоятельства.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время электромонтером Кяхтинского РЭС филиала ОАО «МРСК Сибири» -«Бурятэнерго» ФИО8 был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии при проверке учета прибора в квартире истца по адресу: <адрес>. Нарушением явилось - использование потребителем дополнительного водного провода в обход прибора учета.
 
    Кроме того, был произведен расчет количества безучетного потребления электроэнергии на сумму <данные изъяты> копеек, с которым истица не согласна, поскольку никогда не пользовалась незаконными присоединениями помимо прибора учета электроэнергии; кроме того электромонтер ей пояснил, что в случае отказа ее от подписи в акте, будет прекращен допуск получения электроэнергии, считает. что в данном акте имеется поддельная подпись электромонтеров ФИО9 и ФИО10, которые вообще не присутствовали при его составлении.
 
    Обращает внимание, что согласно п.4.1.3 типового договора об энергоснабжении акт считает недействительным при обоснованном отказе Потребителя от подписи и наличии двух заинтересованных лиц.
 
    Кроме того, указанными действиями истице причинен моральный вред, который она оценивает в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного истец Мордовская Л.В. просит признать акт № от ДД.ММ.ГГГГ года, недействительным, взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Мордовская Л.В., ее представитель Красиков А.М., в судебном заседании, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении иска.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» в качестве соответчика.
 
    Представители ответчика ОАО «МРСК Сибири» Нимаев Б.Б., возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку действия сотрудников были правомерными. В оспариваемом акте указано, что Мордовская не возражала предъявленным фактам нарушения.
 
    Представитель ОАО «МРСК Сибири Лизунова Н.И., действующие на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Выслушав пояснения участников процесса, заслушав показания свидетелей, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
 
    Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой проверки в доме у Мордовской Л.В. была обнаружена дополнительная розетка, к которой были подключен чайник и эл.обогреватель. Дополнительная проводка не проходила через прибор учета. На вопрос каким образом появилась дополнительная проводка, Мордовская ответила, что приглашала электрика, который переделал ей всю проводку. При подписании акта она не возражала, поэтому приглашать понятых не было необходимости. При проведении проверки участвовали он, ФИО18 и ФИО19.
 
    Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что в день составления акта о безучетном потреблении электроэнергии у истицы Мордовской, их было трое: он, ФИО20. Для проверки и выявления нарушений, ими был отключен автомат на счетчике. В кухне при отключенной электроэнергии работал электрочайник. ФИО21 разъяснили истице, что у нее в доме было выявлено нарушение. Истица Мордовская поясняла, что кто-то к ней приходил и ремонтировал электропроводку. Дополнил, что действительно, когда ФИО22 начал составлять акт о нарушении, то он выходил из квартиры на улицу.
 
    Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что в день составления акта о безучетном потреблении электроэнергии, он вместе с ФИО23 пришли к абоненту Мордовской с проверкой, по адресу <адрес>. Счетчик находился при входе по левой стороне. Он выключил автомат прибора учета, а ФИО24 прошел в комнату и включил чайник, но прибор не реагировал. Он прошел комнату, в которой горела лампочка и работал обогреватель. Мордовская пояснила, что приходил мужчина и сделал проводку. Меры физического, психического воздействия с их стороны в отношении Мордовской не допускались. Кроме того, потребитель спокойно отреагировала на замечания.
 
    Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что Мордовская является матерью его супруги. ДД.ММ.ГГГГ заезжал к ней, у нее в доме находились два электромонтера заполняли документы. На его вопрос, что произошло, они пояснили, что есть нарушение. Он им объяснил, что счетчик стоит новый, запломбирован, после этого он ушел.
 
    Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО25 приходили к Мордовской для производства опломбирования счетчика. Счетчик был осмотрен. После чего был составлен акт о пломбировании и вручен абоненту.
 
    Свидетель Лагуновский М.М. в судебном заседании также подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ года им составлялся акт о пломбировании счетчика в доме Мордовской Л.В.
 
    Специалист ФИО14, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре электрической проводки в доме истца, им было установлено, что в распределительной коробке, находящейся рядом с прибором учета, имеется изолированная скрутка электрических проводов, проходящих помимо прибора учета, то есть теоретически имеется возможность подключения дополнительного провода, что является нарушением.
 
    Согласно ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
 
    Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
 
    Согласно п.192 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
 
    В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.
 
    Согласно п. 193 названных Правил в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    В пункте 194 названных Правил расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа.
 
    При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
 
    Так, потребление электрической энергии, не учтенной прибором учета, в случае изменения схемы подключения, сокрытия объемов потребления электроэнергии абонентом, по мнению суда относиться к безучетному потреблению электроэнергии абонентом.
 
    Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии следует, что представителями Кяхтинского РЭС филиала ОАО «МРСК Сибири «Бурятэнерго» электромонтерами ФИО8, ФИО10, ФИО9, обнаружено, что потребителем Мордовской Л.В., проживающей по адресу: <адрес> произведено нарушение правил потребления электроэнергии путем: использования дополнительного провода в обход прибора учета. В акте отражен расчет количества безучетного потребления электроэнергии в размере <данные изъяты> С указанным актом истица Мордовская Л.В., была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в названном акте. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО26 показали, что    в период выявления у истца факта безучетного потребления электроэнергии каждый из них присутствовал, каждый подписывал этот акт, какого – либо воздействия на истицу (физического и (или) психического) при подписании акта со стороны работником Кяхтинской РЭС на истицу не было. С такими показаниями свидетелей истица согласилась. Поэтому доводы истицы о недействительности акта в части отсутствия в нем надлежащих подписей работников Кяхтинской РЭС, их фактического отсутствия при составлении акта суд считает необоснованными.
 
    Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд считает, что оспариваемый акт составлен в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442. При этом расчет количества и стоимости безучетного потребления электроэнергии отраженный в оспариваемом акте принимается судом в части.
 
    Из пояснений истицы следует, что она является собственником жилого помещения, расположеного по адресу <адрес>, что в 2013 года ремонт электрической проводки в ее доме проводил специалист – электрик, о наличии каких- либо нарушений, допущенных этим работником – электриком ей ничего не известно. Более того, она не является специалистом по электрике, поэтому самостоятельно произвести изменения в схеме подключения прибора учета она не могла, о безучетном потреблении электроэнергии ей ничего не известно.
 
    Из акта Ф № от ДД.ММ.ГГГГ проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии следует, что электромонтеры ФИО27 в присутствии абонента установили пломбу № на прибор учета электроэнергии «<данные изъяты>» № <данные изъяты>, что учет электроэнергии верный.
 
    В акте о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ содержаться указания на дату проведенной последней проверки в доме истицы - ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, из пояснений свидетеля, пояснений представителя ответчика следует, что    ДД.ММ.ГГГГ такая проверка не проводилась, акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ не может быть представлен, в виду его отсутствия. Поэтому, дату последней проверки до составления акта о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ года, следует считать с момента составления акта Ф № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, расчет расхода электроэнергии при безучетном использования энергии за 50 дней( 1200 часов) (вместо 182 дней) следующий: <данные изъяты> С принципа расчета, произведенного ответчиком, сторона истица согласилась. Следовательно, расчет, составленный    работниками РЭС расхода электроэнергии в размере <данные изъяты> является неверным.
 
    Анализируя другие довода истца, суд не находит оснований для признания оспариваемого акта недействительным. Факт безучетного потребления электроэнергии истицей был подтвержден в судебном заседании. Соответственно, требования истицы о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198    ГПК РФ, суд, -
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Мордовской ФИО28 к ОАО « МРСК- Сибири» « Бурятэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить в части.
 
        Признать акт Ф № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии ОАО «МРСК Сибири» недействительным в части расчета расхода электроэнергии    при безучетном использования     <данные изъяты>.
 
        В остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
 
        Судья                                Гимадеева О.Л.