Дата принятия: 17 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Каспийского городского суда Клиндухов В.А., рассмотрев апелляционную жалобу М.а М. Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М. М.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 4 месяца.
М. М.Ш. обратился с апелляционной жалобой на данное постановление, мотивируя тем, что копию данного постановления он получил лишь ДД.ММ.ГГГГ В нарушение ст. 29.4 КоАП РФ М. М.Ш. не был извещен о слушании административного дела. Дело было рассмотрено в его отсутствии хотя в суд было возвращено судебное письмо с указанием о том, что он не проживает по <адрес>. Что касается существа дела, то мировым судом не определены какие обстоятельства имеют значение для рассмотрения дела, какой стороне подлежит их доказывать, не вынесли данные обстоятельства на обсуждение. Кроме того, само постановление получено им лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него не было возможности обжаловать постановление мирового судьи своевременно, считает срок на подачу жалобы пропущен им по уважительной причине. На основании изложенного просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., изменить данное постановление, определив ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
В судебном заседании М. М.Ш. поддержал доводы, изложенные в жалобе и просил удовлетворить.
Представитель ОГИБДД МВД России по <адрес> на заседание не явился, по неизвестным суду причинам. Дело рассмотрено в их отсутствии.
Заслушав М.а М.Ш., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от 07.01.2014г. М. М.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Копа РФ, которое выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов М. М.Ш. на ФАД «Кавказ» 521 км выехал в нарушение ПДД на полосу предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М. М.Ш. признан виновным по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
При рассмотрении дела судом первой инстанции М. М.Ш. не присутствовал в судебном заседании.
Из материалов дела следует, что судебное извещение на имя М.а М.Ш. было направлено по адресу: РД, <адрес>.
Однако согласно расписке о получении судебного извещения (л.д.13) имеется запись о том, что адресат отсутствует по указанному адресу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии М.а М.Ш.
Копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции также направлено по указанному адресу. Уведомление о получении М.ым М.Ш. копии постановления в материалах дела нет. Следовательно, нет надлежащего уведомления о получении М.ым М.Ш. копии постановления суда первой инстанции.
В материалах дела имеется расписка М.а М.Ш. (л.д.19) из которой усматривается, что копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ получена М.ым М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10-дневного срока, предусмотренного для обжалования судебного акта. В связи с чем, срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М.ым М.Ш. пропущен по уважительной причине.
На основании изложенного срок для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит восстановлению.
В своей жалобе М. М.Ш. подтверждает, что факт административного нарушения имел место, однако наказание считает суровым, в связи с чем просит изменить постановление мирового судьи, отменив наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
Таким образом, в действиях М.а М.Ш. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вместе с тем, имеются обстоятельства исключающие производство по настоящему делу.
Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данного вида административного правонарушения составляет три месяца.
После истечения этого срока, согласно ст. 24.5 и п. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение совершено М.ым М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что сроки привлечения М.а М.Ш. к административной ответственности истекли, в силу ст. 4.5 и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу М.а М. Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.
Восстановить М.у М. Ш. срок на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о назначении административного наказания по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении М.а М.Ш. - отменить.
Производство по административному делу в отношении М.а М. Ш. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья В.А. Клиндухов
Отпечатано в совещательной комнате.
