Решение от 17 апреля 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                      г.Георгиевск
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи         Лавренченко Т.А., при секретаре Марковой И.С., С участием истца ФИО5, представителя истца по ордеру                    адвоката ФИО4, ответчицы ФИО1,
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных требований ФИО8 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым он передал ФИО1 в долг <данные изъяты>. В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств ответчица написала расписку, согласно которой обязалась вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ФИО1 долг не вернула, несмотря на его неоднократные требования.
 
    В судебном заседании истец ФИО9 и его представитель по ордеру адвокат ФИО4 заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям и просили суд их удовлетворить, а также возложить на ответчицу обязанность по возмещению понесенных истцом судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчица ФИО1 исковые требования ФИО10 и требования о возмещении понесенных им судебных расходов признала полностью и не возражала против их удовлетворения, подтвердив суду изложенные истцом обстоятельства.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ст.173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Проанализировав приведенные сторонами доводы и представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчицей ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому считает возможным его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО11 к ФИО1 о взыскании долга – удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12:
 
    - долг в сумме <данные изъяты>;
 
    - возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>;
 
    - возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>,
 
    а всего: <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
 
    Судья                                                  Лавренченко Т.А.