Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело № РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Р.,
при секретаре Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску П к Е о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
П. обратилась в суд с иском к Е. о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что г. она заключила с ответчицей договор купли-продажи автомобиля ВАЗ, 2005 года выпуска за рублей. Расчет между сторонами согласно п. 5 договора должен был производиться после подписания договора тремя платежами: по руб. в срок до г. и до г. и руб. в срок до <адрес>, до г. Е. уплатила ей только руб. и от уплаты остальной части денежной суммы уклоняется. В связи с нарушением сроков уплаты средств по договору, полагает, что ответчица должна уплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме руб. Из-за сложившейся ситуации, она испытывает стресс, сильное душевное волнение, поскольку она была вынуждена неоднократно связываться с ответчицей по повод уплаты долга, на что последняя никак не реагировала и она в результате осталась без автомобиля и без денег. Полагает, что ответчица должна ей компенсировать моральный вред в сумме руб. За оформление доверенности она уплатила руб. Просит взыскать с ответчицы на основании ст. 8, 15, 309, 310, 395, 488, 489 ГК РФ долг по договору купли-продажи в сумме тыс. руб. проценты за пользование денежными средствами в сумме руб. компенсацию морального вреда в сумме руб., расходы по госпошлине.
В судебном заседании истица П. заявленные требования поддержала и уточнила, пояснила, что продала ответчице автомобиль в рассрочку на 3 месяца, просит взыскать задолженность по договору купли-продажи в сумме тыс. руб., поскольку до настоящего времени ответчица выплатила ей только тыс. руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с г. по г. (день вынесения решения) в сумме руб., поскольку ответчица нарушила условия договора. В связи с тем, что она осталась без машины, без денег, за счет которых рассчитывала погасить часть своего кредита и долг, она была вынуждена неоднократно звонить ответчице по поводу долга, что было для нее унизительным. Вследствие данной ситуации она испытывала постоянный стресс и волнение, поэтому просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме тыс. руб., расходы по госпошлине, по оформлению доверенности и представительские расходы в сумме тыс. руб.
Представитель истицы П. - Ч., действующая на основании доверенности, заявленные истицей требования и ее доводы поддержала в полном объеме.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражений против заявленных требований и доказательств уплаты долга не представила, ходатайства об отложении дела не заявлено (л.д. 27-28).
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав доводы истицы, ее представителя, изучив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.
Согласно договора купли-продажи от г. (л.д. 9-10), удостоверенного нотариально, П. продала Е. автомобиль ВАЗ, года выпуска, р/знак VIN, № двигателя,, кузов, серебристо-желтого цвета за рублей, с рассрочкой уплаты его стоимости тремя платежами: руб. до г., руб. до г., руб. до г.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю...
Из договора купли-продажи от г. следует, что автомобиль, ключи и технический паспорт были переданы истицей ответчице непосредственно после подписания договора.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Доказательств, соответствующих требованиям ст. 55, 60 ГПК РФ, 161-162 ГК РФ, уплаты платежей по договору купли- продажи автомобиля от г. в порядке, предусмотренном ст. 316 ГК РФ, ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представила. Тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…
В соответствии со ст. 314 ГПК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (ч. 4).
Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей...
К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п. 2, 4 и 5 ст. 488 ГК РФ (ч. 3).
Учитывая изложенное, суд считает, что с ФИО1 подлежит взысканию долг по договору купли-продажи в сумме рублей.
Поскольку ответчицей обязательство оплаты товара в предусмотренный договором срок не исполнено, требования истицы о взыскании с нее процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований за период с 25.02. 2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер указанных процентов составит: руб. х8,25/100 /360 (ставка рефинансирования ЦБ РФ и на день предъявления иска и на день вынесения решения) х52 дня) = руб.
Указанный размер неустойки, по мнению суда, является разумным, соразмерным сроку и последствиям неисполнения ответчицей обязательства, поэтому оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
Суд считает, что ФИО2 о взыскании с ответчицы компенсации морального вреда не основаны на законе и удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ, ст. 151 ГК РФ.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ч. 2).
Статьей 151 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда при нарушении личных неимущественных прав граждан либо действиями посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом,
Однако, ответчицей были нарушены имущественные права истицы, основанные на договоре купли-продажи, а законом, в данном случае, не предусмотрена возможность компенсации морального вреда (в случае нарушения имущественных прав, основанных на договоре купли- продажи).
Доказательств нарушения неисполнением имущественного обязательства каких-либо личных неимущественных прав истицы в судебное заседание П. не представлено.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За оформление доверенности о полномочиях представителя истицей оплачено руб. (л.д. 11-12, 22), соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы, поскольку данные расходы для истицы являлись необходимыми.
Истица просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 21000 руб. (за подготовку пакета документов, составление искового заявления, ходатайства представительство). В материалах дела имеются договор, доверенность о полномочиях представителя (л.д. 11, 20-21). Указанные услуги истицей оплачены, что подтверждается квитанцией (л.д. 19).
Однако, с учетом категории дела, количества судебных заседаний проведенных с участием представителя истца, иных оказанных услуг указанных в ходатайстве, категории дела, суд считает, что размер заявленных представительских расходов, является чрезмерным и не соотносится со сложностью гражданского дела, объемом нарушенного права истца, а также времени, затраченному в связи с разрешением спора. Размер указанных расходов, по мнению суда, подлежит снижению до рублей, исходя из принципа соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении № 382-О-О от ДД.ММ.ГГГГ и недопустимости необоснованного завышения размера оплаты указанных расходов, с целью соблюдения требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная сумма будет являться разумной, соответствующей проделанной представителем работе, времени, затраченному в связи с разрешением спора, с учетом фактических обстоятельств дела, категории дела, которое особой сложности не представляет. В остальной части указанные требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Других требований по данному делу сторонами заявлено не было.
При подаче искового заявления истицей оплачена госпошлина в сумме 3507,90рублей, что подтверждается квитанцией (л.д 2). В соответствии с правилами ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ соразмерно от удовлетворенных требований госпошлина составит: руб. =(руб.+ руб. -100000 руб.) х2%+ 3200 руб.). Т.о., в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина в сумме руб. и в доход местного бюджета – руб. =(руб. - руб.).
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО2 к Е взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Е в пользу П долг по договору купли-продажи в сумме рублей, неустойку –рублей копейки, расходы по госпошлине в сумме руб. коп, представительские расходы в сумме рублей, расходы на оформление доверенности руб., а всего () рублей копейки.
В удовлетворении требований в остальной части П. отказать.
Взыскать с Е. в доход местного бюджета госпошлину в сумме рублей копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Председательствующий:
