Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело №2-1795/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 года
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в лице председательствующего судьи Мурашко М.С.,
при секретаре Линник Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Егоровой Е.С. к ООО «ПСМА РУС» о понуждении к приему автомобиля, возмещению убытков, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Егорова Е.С. обратилась с требованием к ООО «ПСМА РУС» принять у нее автомобиль Peugeot №, 2010 года выпуска, VIN №, выплатить его стоимость - <данные изъяты> рублей, неустойку и убытки в размере <данные изъяты> рублей.
Впоследствии Егорова Е.С. уточнила исковые требования и просила обязать ООО «ПСМА РУС» принять автомобиль, выплатить его стоимость - <данные изъяты> руб. и неустойку за неисполнение требований потребителя – <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указала, что автомобиль Peugeot №, 2010 года выпуска, VIN № произведен ООО «ПСМА РУС». ДД.ММ.ГГГГ этот автомобиль по договору купли-продажи у ООО «<данные изъяты>», официального дилера ответчика, был приобретен ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ также по договору купли-продажи Егорова Е.С. приобрела автомобиль по цене <данные изъяты> рублей у ФИО4
С 08.02.2011г. по 08.02.2014г. автомобиль находился на гарантийном обслуживании.
В октябре 2013 года в автомобиле проявился дефект автоматической коробки передач. В официальном сервисном центре Peugeot ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, куда истица обратилась после обнаружения дефекта, в коробке передач произвели замену электромагнитных клапанов.
Ремонт не устранил дефект, и 07.12.2013 года истица вновь передала автомобиль в сервисный центр ООО «<данные изъяты>», потребовав заменить автоматическую коробку передач.
Требование истицы не исполнено, автомобиль продолжает оставаться в сервисном центре.
В итоге из-за дефекта коробки передач истица не имеет возможности в совокупности более 94 дней в течение года гарантийного срока использовать автомобиль. Поскольку невозможность использования автомобиля в течение года гарантийного срока из-за выявленных недостатков превышает предусмотренные законом 30 дней, истица требует, чтобы ответчик принял автомобиль и выплатил цену договора купли-продажи, заключенного истицей с ФИО4, – <данные изъяты> руб.
Истица направила ООО «ПСМА РУС» требование о возврате покупной цены автомобиля. Ответчиком оно получено 31.01.2014 года, однако требование истицы не исполнено.
Истица просит взыскать уплаченную ею ФИО4 стоимость автомобиля <данные изъяты> руб. и неустойку за период с 11.02. до 18.03.2014 года – <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истица не явилась, ее представитель ФИО6 поддержал исковые требования.
Представители ООО «ПСМА РУС» в судебное заседание не явился.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд отказывает в удовлетворении иска.
Паспорт транспортного средства содержит следующие сведенья.
Автомобиль Peugeot №, 2010 года выпуска, VIN № произведен ООО «ПСМА РУС».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСМА РУС» произвело отчуждение автомобиля по договору купли-продажи ООО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи передал автомобиль ООО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ также по договору купли-продажи ФИО4 приобрел автомобиль в ООО «<данные изъяты>», официального дилера ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил договор купли-продажи с Егоровой Е.С. и автомобиль перешел в собственность истицы, цена договора - <данные изъяты> рублей.
Пунктом 1 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" автомобиль отнесен к технически сложным товаром.
Пленум Верховного Суда РФ в под. «а» п. 3 Постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который приобретает услуги, но и гражданин, который использует приобретенные вследствие таких отношений услуги на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).
Из Закона следует, что права потребителя переходят от лица, оплатившего услугу, к другому лицу при условии, что лицо, оплатившее услугу, выбыло из обязательственных отношений, регулируемых Законом о защите прав потребителей, например, вследствие отчуждения имущества, перехода прав на такое имущество в порядке наследования либо по иным законным основаниям.
Гарантийный сертификат является неотъемлемой частью договора купли-продажи, и он предоставляет право истице на гарантийное обслуживание автомобиля.
Согласно гарантийному сертификату автомобиль истицы находился на гарантийном обслуживании с 08.02.2011г. по 08.02.2014г.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 года (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" при обнаружении недостатков в технически сложном товаре потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению, если выявлена невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
По смыслу приведенного закона невозможность использования технически сложного товара более 30 дней вследствие неоднократного устранения его недостатков должна иметь место в течение каждого года гарантийного срока.
Истица заявленные требования основывает на невозможности использовать автомобиль более 30 дней в течение одного года гарантийного срока. О наличии недостатков товара в другие периоды гарантийного срока, обстоятельствах их устранения, не указывает, в связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать Егоровой Е.С. в иске к ООО «ПСМА РУС» о понуждении к приему автомобиля Peugeot №, 2010 года выпуска, VIN №, взыскании стоимости автомобиля и неустойки.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский райсуд в течение месяца.
Председательствующий:
