Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело № 2-1234/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 17 апреля 2014 года
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ляшовой А.А.
при секретаре Мазурантовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Лукъянченко И.В. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Лукъянченко И.В. о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором № № от ... Лукьянченко И.В. получила кредитную карту и воспользовалась денежными средствами, предоставленными по карте. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствии с Тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» тарифный план «30 дней» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 3 % в месяц на остаток задолженности, комиссия за снятие наличных в системе Москомприватбанка 4 %, комиссия за несвоевременное погашение 1 % ежемесячно от общей суммы задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7 % от остатка задолженности на конец отчетного периода. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на ... имеет задолженность: 90467 рублей 22 копеек, которая состоит из следующего: - 59 756,90 руб. - задолженность по кредиту; -16 272,02 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 7 749,38 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; 0,00 руб. - пеня за несвоевременность исполнения обязательств по договору, а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг; 2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть); 4188,92 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 90467 рублей 22 копейки, судебные расходы в размере 2914 рублей 02 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Лукъянченко И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, причин неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании достоверно установлено, что в соответствии с договором № № от ... Лукьянченко И.В. получила кредитную карту и воспользовалась денежными средствами, предоставленными по карте. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг.
Судом также установлено, что в соответствии с Тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» тарифный план «30 дней» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 3 % в месяц на остаток задолженности, комиссия за снятие наличных в системе Москомприватбанка 4 %, комиссия за несвоевременное погашение 1 % ежемесячно от общей суммы задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7 % от остатка задолженности на конец отчетного периода. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
Судом достоверно установлено, что в нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.
По состоянию на ... у ответчика имеется задолженность в размере 90467 рублей 22 копейки, которая состоит из следующего: - 59 756,90 руб. - задолженность по кредиту; -16 272,02 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 7 749,38 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; 0,00 руб. - пеня за несвоевременность исполнения обязательств по договору, а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг; 2500,00 руб. - штраф (фиксированная часть); 4188,92 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).
Расчет проверен судом, признан арифметически верным, а потому может быть положен в основу доказательств по настоящему делу.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым, не пожелав представив суду доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, подлежат удовлетворению в размере 2 914 рубля 02 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Лукъянченко И.В. о взыскании задолженности,– удовлетворить.
Взыскать с Лукъянченко И.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № № от ... в размере 90467 рублей 22 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2914 рублей 02 копейки, а всего взыскать сумму в размере 93381 рубль 24 копейки.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Мотивированное решение составлено 17.04.2014 года
Судья:
