Решение от 17 апреля 2014 года

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-830/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
17 апреля 2014 года        г. Кирово-Чепецк
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
 
    в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,
 
    при секретаре Карасевой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области с участием
 
    помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Крылова Д.Н.,
 
    представителя ФКУ ИК-11 Прокошева О.С.,
 
    лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, Султанова Н.Г.
 
    гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора в отношении Султанова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Султанова Н.Г. В обоснование заявления указано, что Султанов Н.Г. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, освобождается ДД.ММ.ГГГГ, имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На основании изложенного просит установить в отношении осужденного Султанова Н.Г. административный надзор и административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах нахождения несовершеннолетних, а также продажи спиртных напитков на разлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя - начальник отряда ФКУ ИК-11 Прокошев О.С., действующий на основании доверенности, требования поддержал, пояснил, что после подачи заявления Султанов Н.Г. выбыл в ФКУ ЛИУ-12 для прохождения лечения, возможно установление дополнительных ограничений в пределах ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» на усмотрение суда.
 
    Заинтересованное лицо Султанов Н.Г. с требованиями об установлении в отношении него административного надзора не согласен, пояснил, что в после освобождения намерен проживать в <адрес>, где у него живут брат и отец, работать не намерен.
 
    Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ч. 1 и 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    В силу п. 1 ч. 3 ст. 3 указанного ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 5 указанного ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
 
    Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    В судебном заседании из представленных материалов дела и из пояснений участников процесса установлено, что Султанов Н.Г. осужден за совершение <данные изъяты> преступления приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ. Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ, освобождается из ФКУ ЛИУ-12 ДД.ММ.ГГГГ, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение <данные изъяты> преступления.
 
    Постановлением начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ Султанов Н.Г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вновь признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Из представленных в суд характеристики и справки о поощрениях и взысканиях осужденного установлено, что Султанов Н.Г., отбывая наказание в местах лишения свободы допустил 31 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что было наложено 31 взыскание, из них 9 раз водворялся в штрафной изолятор, наложенные взыскания не погашены. Администрацией учреждения не поощрялся. Не трудоустроен, желания работать не изъявляет. ДД.ММ.ГГГГ решением комиссии был поставлен на профилактический учет, как активный участник групп отрицательной направленности, а также оказывающий негативное влияние на других осужденных. В среде осужденных уживчив, придерживается отрицательно настроенной их части. На меры воспитательного воздействия не реагирует. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    На основании ст.4 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом личности осужденного, характеризующих данных осужденного, в целях предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении Султанова Н.Г. административный надзор на срок <данные изъяты>, обязав его являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Учитывая отрицательные характеризующие данные осужденного, его поведение в период отбывания наказания, суд считает, что для оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия необходимо применение иных ограничений в виде запрета Султанову Н.Г. пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов, и с целью контроля за его местом нахождения в виде запрещения выезда за пределы <данные изъяты> без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации или пребывания.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Назначить в отношении Султанова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок <данные изъяты>.
 
    Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания Султанова Н.Г..
 
    Обязать Султанова Н.Г. являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Запретить Султанову Н.Г. пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов.
 
    Запретить Султанову Н.Г. выезд за пределы <данные изъяты> без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
 
Председательствующий            Е.В. Коровацкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать