Дата принятия: 17 апреля 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2014 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего, судьи Русиной Л.Г.,
секретаря судебного заседания Заикиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0963/2014 по иску Прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа (в интересах неопределенного круга лиц) к Глушак С.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском (в интересах неопределенного круга лиц) к Глушак С.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Свои требования мотивировал тем, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения прокуратурой Пуровского района установлены факты управления транспортными средствами лицом, имеющим медицинские противопоказания для данного вида деятельности. Так, проверкой было выявлено, что ответчик состоит на диспансерном учете ... «Тарко-Салинская центральная районная больница» с диагнозом .... Таким образом, управление автотранспортным средством – источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, может привести к дорожно-транспортному происшествию, повлечь причинение вреда жизни, здоровью неопределенного круга лиц, либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы не только граждан, но и интересы общества и государства. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, страдающий заболеванием «... в нарушение требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ обладает правом на управление транспортными средствами, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что заявление Прокурора Пуровского района подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Ответчик Глушак С.С. с ДД.ММ.ГГГГ имеет право на управление транспортными средствами категории ... на основании выданного ему водительского удостоверения №, срок действия которого установлен по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Между тем, судом установлено, что Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете ... в МУ «Тарко-Салинская центральная районная больница» с диагнозом ....
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ использование транспортного средства является деятельностью, которая связана с повышенной опасностью для окружающих.
На основании перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, лица, страдающие заболеванием ... не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
В соответствии с положениями ст.ст. 23, 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортным средством в случае отсутствия ограничений.
В силу ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортным средством предусматривает ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортным средством, подтвержденное медицинским заключением.
Исходя из совокупности указанных положений закона, одним из условий участия в дорожном движении, является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.
В ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства о безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц.
Таким образом, исковые требования прокурора Пуровского района подлежат удовлетворению, поскольку управление транспортным средством ответчиком создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровья граждан, либо причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
Руководствуясь ст. 12, 1079 ГК РФ, ст.ст. 23, 24, 25, 28 Федерального закона № 169-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», Постановления Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", ст.ст. 12, 45, 55- 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа - удовлетворить.
Прекратить действие права Глушак С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, категории ... и изъять названное водительское удостоверение.
Взыскать с Глушак С.С. государственную пошлину в размере ФИО10 рублей в бюджет муниципального образования город Ноябрьск.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Л.Г. Русина
Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2014 года.
Копия верна.
Судья Л.Г. Русина
