Решение от 17 апреля 2014 года

    Дело № 12-53/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
    17 апреля 2014 года                             г. Советский
 
    Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи    Попова Ю.Б.,
 
    при секретаре                 Мурыгиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рехачева И.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Постановлением мирового судьи от 28 марта 2014 года Рехачев И.А. признан виновным в том, что (дата) в (-) часов в (адрес), будучи лишенным права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомашиной (марка) в состоянии алкогольного опьянения. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Рехачев И.А. подвергнут штрафу в сумме пятьдесят тысяч рублей и лишен права управления транспортными средствами на три года.
 
    Данное постановление Рехачев И.А. обжаловал в суд, указав в жалобе, что считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
 
    анализатор был использован с нарушением - при минусовой температуре воздуха;
 
    не учтена дополнительная погрешность прибора измерения.
 
    Просит отменить постановление от (дата), прекратить производство по делу.
 
    В судебное заседание заявитель не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
 
    Изучив материалы дела, суд находит жалобу Рехачева И.А. не подлежащей удовлетворению.
 
    Виновность Рехачева И.А. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, письменными объяснениями Б.А., О.С.
 
    Из протокола об административном правонарушении от (дата) следует, что (дата) в (наименование города) Рехачев И.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование произведено прибором Кобра (номер), количество алкоголя зафиксировано на уровне (-) мг/л.
 
    Из письменного объяснения Рехачева И.А., в указанном протоколе следует, что он «выпил три бутылки пива, поехал домой», т.о. факт управления транспортным средством в состоянии опьянения Рехачев И.А. не отрицал.
 
    Согласно акту освидетельствования от (дата) следует, что у Рехачева И.А. обнаружены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
 
    О порядке освидетельствования Рехачев И.А. был проинформирован, что подтвердил личной подписью. Освидетельствование было произведено прибором «Кобра» (номер), дата последней поверки (дата), погрешность измерения (-)%. Показания прибора (-) мг/л.
 
    Результаты освидетельствования, данные о приборе измерения продублированы в бумажном носителе, в котором имеются подписи Рехачева И.А., понятых, инспектора ДПС.
 
        Из письменных объяснений Б.А. и О.С. следует, что освидетельствование Рехачева И.А. было проведено в их присутствии, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве (-) мг/л.
 
        С результатом измерения Рехачев И.А. был согласен, что подтвердил своей собственноручной записью в акте.
 
    Таким образом, факт совершения Рехачевым И.А. административного правонарушения установлен и не вызывает сомнений в достоверности.
 
    Заявления Рехачева И.А. о том, что он находился в трезвом состоянии, что освидетельствование проведено с нарушениями, результаты освидетельствования искажены, являются несостоятельными:
 
    освидетельствование Рехачева И.А. проведено с соблюдением требований закона, в присутствии двух понятых. Утверждение жалобы Рехачева И.А. о том, что он был освидетельствован без понятых, с заранее вставленным мундштуком, ничем не подтверждены, замечаний по процедуре освидетельствования не зафиксированы;
 
    количество алкоголя в выдыхаемом воздухе, зафиксированное в акте, составило (-) мг/л, что в несколько раз превышает суммарную погрешность всех измерений, никакой дополнительной погрешности не должно учитываться;
 
    утверждение Рехачева И.А. о том, что результат измерения мог быть искажен, т.к. измерение проводилось при отрицательной температуре воздуха, несостоятельно, поскольку влияние данного фактора на результат не зафиксировано. К жалобе Рехачева И.А. приложена часть руководства по эксплуатации прибора измерения «Алкотектор (номер)», однако, к рассматриваемому делу оно не имеет отношения, т.к. исследование Рехачева И.А. проводилось другим прибором.
 
    При рассмотрении дела мировым судьей нарушений требований закона не допущено.
 
    Назначенное наказание соответствует тяжести правонарушения, данным о личности правонарушителя.
 
    Таким образом, судом не установлено никаких оснований для отмены постановления мирового судьи, жалоба Рехачева И.А. удовлетворению не подлежит.
 
        Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи (номер) от (дата) в отношении Рехачева И.А. оставить без изменения, жалобу Рехачева И.А.- без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу немедленно после принятия.
 
 
 
    Федеральный судья                             Ю.Б. Попов