Дата принятия: 17 апреля 2014г.
дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Усть-Лабинск 17 апреля 2014 года
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,
с участием ст. помощника прокурора Усть-Лабинского района Степановой Р.Е.,
рассмотрев протест заместителя прокурора Усть-Лабинского района на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Губайдулина Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ рожд., уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Т.А.В.. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Губайдулин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Заместитель прокурора Усть-Лабинского района, считая постановление незаконным и необоснованным, в протесте просит его отменить и производство по делу прекратитьввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Губайдулин Р.Р., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения протеста, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
Выслушав ст. помощника прокурора, поддержавшую доводы протеста, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что протест подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, обязано выяснить наличие события правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные при рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. вг. Усть-Лабинске по <адрес>, Губайдулин Р.Р.управлял автомобилем, на котором светопропускание стекол не соответствует требованиям тех. регламента о безопасности колесных т/с, светопропускание 15 %».
Согласно п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 г. № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №706) согласно которому светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно быть не менее 70 %».
Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ процент светопропускания стекол был измерен прибором «Тоник» 5548. Однако не указано, какие именно стекла автомобиля, были измерены прибором «Тоник» 5548, что не позволяет сделать вывод о соответствии либо несоответствии ветрового стекла, передних боковых стекол или стекол передних дверей автомобиля требованиям Технического регламента.
Иных данных и доказательств, подтверждающих то, что светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей автомобиля под управлением Губайдулина Р.Р. не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в материалах дела не имеется.
Устранить нарушения, допущенные при рассмотрении дела в настоящее время не возможно, поскольку согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ правонарушение устранено на месте.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2,9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС роты ДПС ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении Губайдулина Р.Р. подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л :
Протест заместителя прокурора Усть-Лабинского района - удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Т.А.В.. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении Губайдулина Р.Р., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, - отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении - прекратить.
Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим постановление, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья подпись
