Дата принятия: 17 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре Булатовой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику ФИО1 в долг денежные средства в размере 215 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа ФИО2 является поручителем. В случае если ФИО1 не отдает денежные средства по договору, то ФИО2 обязуется отдать долг за него. В указанный договором срок и до настоящего времени ответчиками долг не возвращен.
Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 4 350 рублей.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.32).
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику ФИО1 в долг денежные средства в размере 215000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа ФИО2 является поручителем. В случае если ФИО1 не отдает денежные средства по договору, то ФИО2 обязуется отдать долг за него. В указанный договором срок и до настоящего времени ответчиками долг не возвращен.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Банк направил заемщикам и поручителю требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки, однако в предоставленный срок заемщик содержащиеся в извещении требования не исполнил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Требования истца о солидарном взыскании государственной пошлины с ответчиков не подлежат удовлетворению, поскольку действующее законодательство такого порядка не предусматривает.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в равных долях с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по уплате госпошлины в сумме 2175 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате госпошлины в сумме 2175 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
