Решение от 17 апреля 2014 года

    Дело № 2-764/2014
 
                     Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
         17 апреля 2014г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Бальжитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русаковой О.Н. к Администрации ГО «Город Чита» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
 
                    у с т а н о в и л:
 
        Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что после смерти Р.Н.Р. , умершей ..., осталась наследство в виде квартиры ..., которое наследодатель завещала истице. С заявлением к нотариусу истица не обращалась, хотя фактически приняла наследство, поскольку проживала в спорной квартире, принимала меры к сохранности квартиры, производила ремонт, оплачивала налоги.
 
        В судебном заседании она и ее представитель Пляскин С.С. поддержали заявленные требования.
 
        Представитель ответчика в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Выслушав пояснения истицы, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В собственности Р.Н.Р. , согласно выписке из реестра объектов технического учета от ..., договору на передачу квартир с собственность граждан от ... имелась квартира ..., имевший в настоящее время, согласно выписке из адресного реестра зданий и сооружений г.Читы от 23.10.2013, адрес: ....
 
        Согласно свидетельству о смерти Р.Н.Р. умерла ... оставив удостоверенное ... нотариусом Первой Читинской государственной нотариальной конторы завещание на имя Столяренко О.Н. .
 
        Согласно справке о заключении брака с ... Столяренко О.Н. стала носить фамилию Русакова.
 
        Из сообщения нотариуса г.Читы Г.Н.В. . от ... следует, что после смерти Р.Н.Р. никто из наследников с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.
 
    В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти наследодателя, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно п.12 постановления Пленума Верховного суда РСФСР № 2 от 23.04.1991 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», действовавшего на момент смерти наследодателя, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.
 
        Из пояснений истицы, показаний свидетелей Б.А.Е. Б.М.А. установлено, что истица проживала в спорном жилом помещении вместе со своей бабушкой - наследодателем, осталась проживать в нем и после ее смерти, продолжала ухаживать за домом, производила ремонт, оплачивала налоги и коммунальные услуги, обрабатывала земельный участок, в том числе в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя; лиц, находившихся на иждивении умершей Р.Н.Р. , и других лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.
 
        Следовательно, истица фактически приняла наследство в виде спорной квартиры.
 
    В силу ст. 546 ГК РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
        Таким образом, спорная квартира принадлежит истице на праве собственности с момента фактического принятия наследства.
 
        При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                    р е ш и л:
 
        Исковые требования Русаковой О.Н. удовлетворить.
 
        Признать за Русаковой О.Н. , ... г.р., право собственности на квартиру ... в порядке наследования по завещанию после смерти Р.Н.Р. , умершей ....
 
        Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение одного месяца.
 
    Судья                                Т.И.Ловкачева
 
        Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2014.