Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Дело № 2-139/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Печоры Псковской области **.**.**** г.
Печорский районный суд Псковской области в составе
судьи Алексеевой Н.В.
при секретаре Собот М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мацюк Т.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ответчику Мацюк Т.В. о взыскании денежных средств.
Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.**** г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Мацюк Т.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита за № *** Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Соглашения о кредитовании ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме *** руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила *** руб., проценты за пользование кредитом - 20.97%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере *** руб.
В настоящее время Мацюк Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Просроченный основной долг составляет *** руб. *** коп., начисленные проценты *** руб. *** коп., штраф (неустойка) *** руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № *** в размере *** руб. *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Мацюк Т.В. в судебное заседание не явилась, направленная по месту ее регистрации судебная корреспонденция, вернулась в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».
По сообщению МО МВД РФ «Печорский» Мацюк Т.В. по указанному адресу имеет регистрацию, но фактически не проживает на протяжении нескольких лет.
В связи с тем, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, в силу ст.50 ГПК РФ назначен представитель - адвокат Печорского филиала ПОКА.
В судебном заседании адвокат Гайнутдинова Г.А., представившая удостоверение № *** и ордер № *** от **.**.**** г., возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что обстоятельства получения кредита, оплаты, образования задолженности (при ее наличии) может пояснить только сама ответчица.
Выслушав объяснения адвоката, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что **.**.**** г. ответчик обратился к истцу с заявлением на получение персонального кредита.
Во исполнение соглашения за № *** о кредитовании истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** руб., которыми ответчик и воспользовался.
С условиями кредитования, процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20.97% годовых, сроках и размере ежемесячного платежа в погашение кредита и иными значимыми условиями предоставления кредита Мацюк Т.В. была ознакомлена и согласна.
Вместе с тем принятые на себя обязательства ответчик исполняла не в полном объеме.
По состоянию на **.**.**** г. общая сумма задолженности составила *** руб. *** коп., в том числе основной долг *** руб. *** коп., проценты *** руб. *** коп., штраф (неустойка) *** руб.
В соответствии со ст.ст.307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, образовавшаяся задолженность, проценты за пользование денежными средствами, неустойка, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Оснований подвергать сомнению правильность произведенного расчета у суда не имеется. Также как суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, приходя к выводу о соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Мацюк Т.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Мацюк Т.В., **.**.**** г. года рождения, уроженки ..., в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере *** руб. *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** (...) рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Печорский районный суд.
Судья Алексеева Н.В.
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.
